13 апреля 2012 года                                                                           г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ильиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Костюничеву Алексею Юрьевичу о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд к ответчику Костюничеву А.Ю. о взыскании кредиторской задолженности.      Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 28 апреля 2011г. ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 18.90% годовых на срок 60 месяцев. С момента получения кредита ответчик нерегулярно вносил платежи по установленному графику, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности, ответчик не исполнил, в связи с чем 14 февраля 2012г. Банк принял решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме. По состоянию на 15 марта 2012г. за Костюничевым А.Ю. числится задолженность по кредиту 276379 руб.92 коп., из них сумма просроченного основного долга составляет 268888 руб.87 коп., пени по просроченному основному долгу 728 руб.63 коп., просроченные проценты на внебалансе 6422 руб., пени на внебалансе 340 руб.42 коп. Банк просит суд взыскать с заемщика Костюничева А.Ю. кредиторскую задолженность в размере 276 379 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 руб.80коп.

          В судебное заседание представитель истца Баранова М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Ответчик Костюничев А.Ю. иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением от 12.04.2012г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

Судом установлено, что 28 апреля 2011г. года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Костюничевым Алексеем Юрьевичем (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 18.90% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п.3.1 договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном возврате сумм в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

        Из материалов дела видно, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в сумме 294 000 рублей.

        Однако, заемщик Костюничев А.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

14 февраля 2012г. Банк принял решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме.

По состоянию на 15 марта 2012г. за Костюничевым А.Ю. числится задолженность по кредиту 276379 руб.92 коп., из них сумма просроченного основного долга составляет 268888 руб.87 коп., пени по просроченному основному долгу 728 руб.63 коп., просроченные проценты на внебалансе 6422 руб., пени на внебалансе 340 руб.42 коп. Банк просит суд взыскать с заемщика Костюничева А.Ю. кредиторскую задолженность в размере 276 379 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 руб.80коп.

     Указанный расчет подтверждается представленными выписками из лицевого счета ответчика.

      Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным.

       Ответчик Костюничев А.Ю. также не оспаривает представленный расчет, иск признал, что подтверждается письменным заявлением от 12.04.2012г.

        В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере 276 379 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5963 руб.80коп. подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить.

Взыскать с Костюничева Алексея Юрьевича в пользу Саровского отделения № 7695 ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в размере 276 379 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 руб.80коп., а всего 282 343 рублей 72 коп.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

П/п-Т.В.Максименко

...

Судья        Т.В. Максименко