...

Дело № 2- 475/12

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2012г.                                                                                                 г.Саров

           Саровский городской суд Нижегородской области в составе

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ильиной О.А.,

            с участием ответчика Попкова Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Попкову Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Попкову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Q.» гос.№, под управлением собственника Ф., и автомобиля марки «S.», под управлением Попкова Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Попкова Д.А., который нарушил п.8.3. ПДД, в результате чего автомобилю «Q.» были причинены механические повреждения. С учетом износа восстановительный ремонт автомобиля «Q.» составил 267 485 руб.93 коп., без учета износа 380 775 рублей 11 коп. Указанный автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» на условиях договора добровольного страхования, в связи с чем владельцу автомашины Ф. было выплачено страховое возмещение в размере 380 775 руб.11 коп. Кроме того, по решению суда с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего дополнительно было взыскано в счет возмещения ущерба 49 437 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 196 922 руб.93 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5138 руб.46 коп.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Попков Д.А. исковые требования признал.

     Исследовав представленные доказательства дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.         

         Из материалов дела следует, что 16 февраля 2011г. в 15 час. на ул.... в районе дома № ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Попков Д.А., управляя автомобилем марки «S.», нарушил требования п.8.3. ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Q.» гос.№, под собственника Ф., и автомобилем марки «R.», под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Q.» были причинены механические повреждения.

     Обстоятельства и вина Попкова Д.А. в совершении ДТП подтверждается материалами ОГИБДД г.Саров, решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Саров от 14.06.2011г. по делу №.

     На момент ДТП гражданская ответственность водителя Попкова Д.А. была застрахована в Z.Z.Z

     В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Из материалов дела следует, что восстановительный ремонт автомобиля «Q.» без учета износа деталей составляет 380 775 рублей 11 коп., с учетом износа - 267 485 руб.93 коп.,

     Между потерпевшим Ф. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования, в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило Ф. страховое возмещение в размере 324 655 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.04.2011г. (л.д....).

     Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Саров от 16.09.2011г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф. дополнительно было взыскано в счет возмещения ущерба 49 437 рублей.

     Таким образом, в связи с наступлением страхового случая страхователю Ф. было выплачено страховщиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 374092 рубля.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» вправе требовать с виновника ДТП Попкова Д.А. возмещения убытков, в связи с выплаченным страховым возмещением.

     Так как гражданская ответственность водителя Попкова Д.А. в момент ДТП была застрахована в Z.Z.Z по ОСАГО, то лимит ответственности страховой компании 120 000 рублей подлежит исключению из выплаченного страхового возмещения.

     Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 196 922 руб.93 коп. ( 267 485.93-120 000 + 49 437.00 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138 руб.46коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Попкову Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Попкова Дмитрия Алексеевича в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму 196 922 руб.93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138 руб.46коп.

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

         П/п-судья Т.В.Максименко

         ... Судья                                                                 Т.В.Максименко