... № 2-100/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2012 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Бариновой М.И.,

с участием представителя истца ООО «Медснаб» Авдеева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метснаб» к Ортиной Марии Сергеевне, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «Метснаб» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с ОСАО «Ингосстрах» и Ортиной М.С. в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, 64 546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 38 коп., почтовые расходы в размере 249 рублей 58 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

08 ноября 2011 г. в 12 часов на пр.... в районе дома № ... в г.Сарове произошло ДТП: Ортина М.С., управляя автомобилем S., регистрационный номер №, нарушила требования п.8.1 ПДД и совершила столкновение с автомобилем Q., регистрационный номер №, **** года выпуска, принадлежащим ООО «Метснаб». В результате ДТП принадлежащий обществу автомобиль получил механические повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина Ортиной М.С. в причинении имущества истца подтверждаются материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД.

Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Q., регистрационный номер №, описаны в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства, который составлен оценщиком Б. 11 ноября 2011 г.

09 ноября 2011 г. истец направил ответчикам телеграммы с извещением о месте и времени осмотра автомобиля, однако по неизвестным причинам никто на осмотр не явился.

Общий размер убытков, причиненных истцу по вине Ортиной М.С., составил 71 276 рублей, в том числе:

49 118 рублей сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля, рассчитанная оценщиком с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей,

19 658 рублей величина утраты товарной стоимости автомобиля,

2 500 рублей расходы по оплате услуг оценщика.

В отношении автомобиля S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управляла Ортина М.С., с ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №.

В связи с этим истец обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО «Ингосстрах» свое обязательно выполнил частично: платежным поручением № от 06 декабря 2011 г. перечислило истцу страховое возмещение в размере 6 730 рублей.

Истец с указанной суммой не согласился, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ортина М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала в полном объеме, считает, что гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда должна нести страховая компания (л.д.81).

Представитель ОСАО «Ингосстрах», просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, представив суду письменный отзыв на иск (л.д....).

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2011 года, в 12 часов 00 минут на перекрестке ..., в районе дома №..., в г.Сарове произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Ортиной М.С., управлявшей автомобилем S., регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности Р., и Авдеевым Д.Е., управлявшим автомобилем Q., регистрационный номер №, **** года выпуска, принадлежащим на праве собственности ООО «Метснаб».

           Согласно протоколу ... об административном правонарушении, 08 ноября 2011 года в 12 часов Ортина М.С., управляя автомашиной S., регистрационный номер №, при начале движения не убедилась в безопасности выполняемого маневра, совершила столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной, чем нарушила п.8.1 ПДД.

Постановлением № по делу об административном правонарушении Ортина М.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вина Ортиной М.С. в совершении ДТП также подтверждается объяснениями самой Ортиной М.С., Авдеева Д.Е., данными ими в ходе проведения проверки по факту ДТП, а также схемой ДТП.

Из справки о ДТП следует, что автомобиль S., регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Р., и застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... № в ОСАО «Ингосстрах» (л.д....).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что страховая компания данный случай признала страховым.

Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) № от 14 ноября 2011 года страховая компания ОСАО «Ингосстрах» перечислила платежным поручением страховое возмещение в размере 6 730 рублей (л.д...).

Представитель истца ООО «Метснаб» Авдеев Д.Е. не согласился с суммой перечисленного страхового возмещения, в связи с чем организовал свою оценку ущерба.

Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости, составленному оценщиком Б., величина ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля с учетом износа, составляет 49 118 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19 658 рублей (л.д....).

           За составление заключения истцом уплачено 2 500 рублей (л.д....).

Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.

Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.

Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.

Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Караулькина Е.В. не согласилась с данным отчетом, в связи с чем, по ее ходатайству судом была проведена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №, повреждения которого образованы в ДТП от 08.11.2011 г.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной Z.Z.Z, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №, с учетом износа составляет 14 380 рублей (л.д....).

При вынесении решения суд берет за основу именно заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

           Учитывая лимит ответственности страховщика, суд считает, что гражданско-правовую ответственность должна нести ОСАО «Ингосстрах», с которой в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения ущерба 27 308 рублей ( 14 380 рублей + 19 658 рублей (утрата товарной стоимости автомобиля согласно отчету предпринимателя Б., которая представителем ОСАО «Ингосстрах» не оспаривалась) - 6 730 рублей выплаченное страховое возмещение).

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца ООО «Метснаб», данные им в ходе судебного заседания 23 апреля 2012 года, о том, что экспертом Z.Z.Z рассчитан ремонт диска заднего правого колеса, в то время как он подлежит замене, а не ремонту.

           Как следует из материалов дела, в результате произошедшего ДТП у автомобиля Q., регистрационный номер № поврежден задний бампер и диск заднего правого колеса, у которого были обнаружены царапины на корпусе (л.д....).

           Данный факт, подтверждается и заключением о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт № от 14 ноября 2011 г.), составленным «W.W.W» и представленным представителем ОСАО «Ингосстрах», в соответствии с которым диск заднего правого колеса подлежит окраске (л.д. ...).

В связи с обращением представителя истца в суд он понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: оплата услуг оценщика в размере 2 500 рублей, оплата услуг адвоката в размере 3 500 рублей, 249 рублей 58 коп. в счет возмещения почтовых расходов. Указанные расходы подтверждены представителем истца документально, признаются судом судебными и подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей 24 коп.

Директор Z.Z.Z просит решить вопрос в судебном порядке о распределении расходов за проведение судебной экспертизы.

            В соответствии со ст.95 ГПК РФ, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4 300 рублей в пользу Z.Z.Z, необходимо возложить на ОСАО «Ингосстрах», поскольку именно представитель ответчика заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы, оплату гарантировал, однако оплату экспертизы не произвел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метснаб» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метснаб» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 27 308 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей 24 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, 249 рублей 58 коп. в счет возмещения почтовых расходов, а всего 34 576 рублей 82 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метснаб» к Ортиной Марии Сергеевне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                      Н.В.Елисеева