РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2012 года г. Саров. Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушаковой Н.Ю., при секретаре Тимохиной Е.В., с участием истца Красавиной Р.Г., представителя ответчика Сальникова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавиной Риммы Григорьевны к ОАО «Сбербанк России», Саровскому отделению № 7695 о взыскании денежных средств и компенсаций по вкладам в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Красавина Р.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика остаток денежных средств на лицевом счете № в размере ... руб., компенсацию в трехкратном размере остатка на 20 июня 1991 года по указанному вкладу в размере ... руб., компенсацию в трехкратном размере остатка на 20 июня 1991 года по вкладу лицевой счет № в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257,20 руб. Свои требования Красавина Р.Г. мотивирует тем, что **** года умер ее племянник Р., а **** года умерла его мать, сестра истца Ш. После смерти родственников открылось наследство и Красавина Р.Г. обратилась к нотариусу г. Саров Арутюнян Л.И. с заявлением о его принятии. 23 июня 2011 года Красавиной Р.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в состав наследства не были включены банковские вклады, открытые в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанк России» на имя Ш. На вклады лицевой счет №, лицевой счет № Ш. было сделано завещательное распоряжение от 16 февраля 1990 года на имя сына Р. При оформлении документов была допущена неточность в записи отчества наследника - ..., что воспрепятствовало включению указанных вкладов в наследственную массу. Решением Саровского городского суда от 29 июля 2011 года был установлен юридический факт принадлежности Р. завещательного распоряжения по указанным вкладам. 29 августа 2011 года и.о. нотариуса г. Саров Арутюнян Л.И. Красавиной Р.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: - на денежные средства, хранящиеся на счете № в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанк России», с процентами и компенсациями; - на компенсацию по закрытому счету №, хранившемуся в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанк России». Согласно ответу банка от 2 июня 2011 года № на запрос нотариуса остаток по состоянию на 20 июня 1991 года по вкладу № составляет ... руб. (на текущую дату ...,63 руб.); остаток по состоянию на 20 июня 1991 года по закрытому вкладу № составляет ... руб. При обращении в Саровское отделение № 7695 ОАО «Сбербанк России» за получением указанных денежных средств истцу было отказано в выплате. В судебном заседании истец Красавина Р.Г. суду пояснила, что обращалась в отделение Сбербанка РФ, расположенное на ул. ..., в г.Саров, затем в центральное отделение г.Саров, и предъявляла свидетельство о праве на наследство. Ей было отказано в выдаче денежных средств. Остаток по вкладу в размере ... рублей истец получила, этого она не отрицает. Позже ей звонили из банка, спрашивали, сколько денег она хочет получить, но впоследствии в банк за получением денег не приглашали. Подпись на документах банка, представленных ответчиком, считает поддельной, не принадлежащей ее сестре. Ей при жизни сестра говорила, что все сбережения хранит в банке. Просит иск удовлетворить. Третье лицо нотариус Арутюнян Л.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на иск. Против исковых требований нотариус Арутюнян Л.И. не возражала, по существу иска указала следующее. 20 апреля 2011 года к ней обратилась Красавина Р.Г. и подала заявление о принятии наследства после смерти Ш., умершей **** года. В составе наследственной массы были заявлены денежные средства по действующим и/или ранее закрытым счетам в Сбербанке, с процентами и компенсациями. Одновременно Красавина Р.Г. попросила нотариуса направить запрос о наличии денежных средств и о размере компенсационных выплат. Указанный запрос нотариусом был сделан 20 апреля 2011 года. 6 июня 2011 года на запрос поступил ответ Сбербанка, в котором были указаны счета, зарегистрированные на имя Ш. В числе прочего в ответе были указаны два счета, завещанные Р.. В представленном ответе были указаны остатки по состоянию на 20 июня 1991 года и сообщено, что компенсация вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) выплачивается гражданам Российской Федерации (в том числе наследникам), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1092 от 25 декабря 2009 года. Больше никаких сведений (в том числе размер компенсаций и сведений о том, выплачивалась ли компенсация вкладчику при жизни) в ответе не указано. В связи с тем, что в завещательном распоряжении была допущена ошибка и вместо отчества «...» назначенного наследника указано отчество «...», Красавина Р.Г. в судебном порядке установила юридический факт принадлежности Р. завещательного распоряжения по вкладам Ш.. Так как Р. умер ранее Ш., свидетельство о праве на наследство на указанные счета были выданы Красавиной Р.Г. как наследнице по закону. В составе наследственного имущества были указаны: -права на денежные средства, хранящиеся на счете № в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанка России», №, с процентами, компенсациями. Указанные денежные средства были завещаны Р., который умер **** года; - права на компенсацию по закрытому счету №, хранившемуся в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанка России», ВСП №. Указанные денежные средства были завещаны Р., который умер **** года. С указным свидетельством Красавина Р.Г. обратилась в Сбербанк. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что компенсации по вкладам были выплачены при жизни Ш., путем зачисления их на счета, указанные ею в заявлении, а именно на счета, номера которых оканчиваются на ..., в связи с чем выплате Красавиной Р.Г. не подлежат. Остаток денежных средств в размере ... рублей 63 копейки был получен истцом 10 августа 2011 года. Подпись в получении денежных средств Ш. представитель банка считает подлинной, оснований сомневаться в ее принадлежности наследодателю не находит. Просит в иске отказать. В письменных возражениях на исковое заявление Красавиной Р.Г. представитель ответчика Сальников М.И. указал, что 5 февраля 2010 года Ш. написала заявление на выплату трехкратной компенсации в размере остатка вкладов и просила их зачислить на ее счет № и №. По вкладу № 2 апреля 2002 года ей была начислена компенсация в размере ... рублей, 26 января 2006 года - ... рублей, 23 мая 2007 года - ... рублей и 5 февраля 2010 года ей была начислена компенсация в размере ... рублей, то есть всего было выплачено ... рублей. 7 июля 2011 года со счета № и № Красавиной Р.Г. была выплачена компенсация на ритуальные услуги в размере ... рублей. Ш. сняла со своего счета № 2 апреля 2002 года ... рублей, 26 января 2006 года она по расходному кассовому ордеру № получила ... рубля 77 копеек, 21 мая 2007 года она по расходному кассовому ордеру № получила ... рублей 77 копеек, 5 февраля 2010 года она по расходному кассовому ордеру № получила ... рубля, то есть всего получила ...,54 руб. Со счета № Ш. получила 24 мая 2007 года ... рублей, в которую вошли суммы начисленных компенсаций 23 мая 2007 года в размере ... руб., ... руб., 2890,70 руб., то есть всего получено ...,7 рублей. Сумма в размере ... рублей 68 копеек (остаток денежных средств) была выплачена Красавиной Р.Г. 10 августа 2011 года по расходному кассовому ордеру № (ею было оформлено заявление об утрате сберегательной книжки и заявление на закрытие счета по вкладу №). Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с выплатой компенсации при жизни вкладчика. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание изложенное, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствии нотариуса Арутюнян Л.И.. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует и судом установлено, что Красавина Р.Г. является наследником имущества Ш. Наследство состоит из прав на: денежные средства, хранящиеся на счете № в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанка России», №, с процентами и компенсациями. Указанные денежные средства были завещаны Р., умершему **** года; компенсацию по закрытому счету №, хранившемуся в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанка России», №. Указанные денежные средства были завещаны Р., умершему **** года (л.д. ...). Из копии справки, выданной ОАО «Сбербанк России» следует, что остаток денежных средств на текущую дату по счету № составляет ...,63, счет был открыт 16.02.1990 г., остаток на указанном счете составлял ...,77 руб. по состоянию на 20.06.1991г., счет не был закрыт до даты выдачи справки. Остаток денежных средств по закрытому счету № по состоянию на 20 июня 1991 года составлял ...,00 рублей, счет был закрыт 02.04.2004г. (л.д. ...). Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2011 года установлен юридический факт принадлежности Р. завещательного распоряжения по вкладам №, № Ш. в Саровском отделении № 7695 Сбербанка РФ (л.д. ...). Из истории зачисления сумм компенсаций по счету № следует, что Ш. зачислялись компенсации: предварительная компенсация в размере ... рублей 2 апреля 2002 года была зачислена на данный счет, 16 января 2006 года денежная сумма в размере ... рублей была зачислена на счет №, 23 мая 2007 года денежная сумма в размере ... рублей была зачислена на счет №, 5 февраля 2010 года была зачислена компенсация в сумме ... рублей на счет №, и (л.д. ...). Из истории зачисления сумм компенсаций по счету №, следует, что Ш. на счет № 2 апреля 2002 года была зачислена сумма предварительной компенсации в размере ... рублей, 26 января 2006 года - остатки вкладов в размере ... рублей, 21 мая 2007 года - ... руб. в качестве дополнительной компенсации, и 5 февраля 2010 года была зачислена компенсация в сумме ... рублей ... копеек (л.д. ...). Из истории лицевого счета № на имя Ш. следует, что Ш. была начислена 23 мая 2007 года компенсация по вкладам в размере ... рублей и ... рублей 70 копеек (л.д. ...). Из представленной истории операций по счету № следует, что 23 мая 2007 года на указанный счет была зачислена компенсация в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей 70 копеек. 24 мая 2012 года с указанного счета было снято ... рублей (л.д. ...). Указанное обстоятельство подтверждается копией расходного кассового ордера № от 24 мая 2007 года, содержащей подпись Ш. (л.д....). Их истории операций по счету № следует, что 2 апреля 2002 года на указанный счет была зачислена компенсация в размере ... рублей, которая была в тот же день списана безналичным путем. 26 января 2006 года была зачислена компенсация в размере ... рублей, в тот же день был произведен расход наличных на сумму ..., 77 рублей. 21 мая 2007 года была зачислена компенсация в размере ...,77 рублей и в тот же день был произведен расход наличных на указанную сумму. 5 февраля 2010 года была зачислена компенсация в размере ...,77 рублей и ... рублей; в тот же день был произведен расход наличных в размере ... рубля (л.д. ...). Из копии заявления Ш. следует, что 5 февраля 2010 года она обращалась в Саровский отдел № 7695 СБ РФ с просьбой выплатить ей трехкратную компенсацию в размере остатка вклада по вкладам №, № и просила их зачислить на ее счет № № (л.д. ...). Из расходного кассового ордера № от 26 января 2006 года Ш. следует, что со счета № выдано ...,77 рублей (л.д. ...). Из расходного кассового ордера № от 25 мая 2007 года следует, что Ш. со счета № выдано ...,77 рублей (л.д. ...). Из расходного кассового ордера № от 5 февраля 2010 года следует, что Ш. со счета № выдано ... рубля (л.д. ...). 10 августа 2011 года Красавина Р.Г. обращалась в ОСБ 7695/015 с заявлением об утрате сберегательной книжки по вкладу № на имя Ш., содержащем просьбу о расторжении договора с закрытием счета по вкладу и выдаче причитающейся суммы вклада наличными деньгами (л.д. ...). Из расходного кассового ордера № от 10 августа 2011 года следует, что Красавиной Р.Г. со счета № выдано ...,68 рублей (л.д. ...). Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» утверждены правила осуществления в 2010 - 2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Пунктом 6 указанных правил по вкладам граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном (2-кратном) размере остатка вкладов, предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей, повторная выплата указанных компенсаций не осуществляется. Согласно п. 7 выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов. Из представленных в суд доказательств, судом установлено, что Красавина Р.Г. приняла наследство после смерти Ш. как наследница второй очереди. В числе наследственного имущества после смерти Ш. указаны денежные средства, хранящиеся на счете № в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанка России», №, с процентами и компенсациями; компенсация по закрытому счету №, хранившемуся в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанка России», №. Судом установлено, что Ш. имела вклад, счет №, на котором по состоянию на 20 июня 1991 года находились денежные средства в размере ... рублей 77 копеек. По указанному счету трижды Ш. начислялась денежная сумма в размере ... рублей 77 копеек, а именно: предварительная компенсация в размере ... рублей была начислена ей на этот же счет 2 апреля 2002 года, доплата этой компенсации в размере ... рублей 77 копеек выполнена 26 января 2006 года, вторая компенсация ею получена 11 мая 2007 года, и третий раз указанную денежную сумму Ш. ответчик зачислил на этот же счет 5 февраля 2010 года. Следовательно, Ш. уже были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вклада, и на повторную компенсацию в трехкратном размере она права не имела, следовательно, не имеет права на такую компенсацию истец Красавина Р.Г.. По счету №, который Ш. был закрыт 2 апреля 2004 года, и на котором по состоянию на 20 июня 1991 года имелись денежные средства в размере ... рублей, компенсации вкладов перечислялись на другие счета, указанные Ш. в ее личном заявлении, а именно: на счет №, и счет №. Предварительная компенсация в размере ... рублей была зачислена на еще действующий в тот период времени счет № 2 апреля 2002 года, затем 26 января 20006 года на счет № зачислена доплата компенсации в размере ... рублей, вторая компенсация выплачена 23 мая 2007 года на счет № в сумме ... рублей, и третий раз компенсация была выплачена путем перечисления на счет № денежной суммы ... рублей 5 февраля 2010 года. Следовательно, Ш. по указанному счету были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вклада, и на повторную компенсацию в трехкратном размере она права не имела, следовательно, не имеет такого права и наследник Красавина Р.Г.. Со стороны истца суду были представлены акт № и 2 экземпляр завещательного распоряжения. В акте имеется подпись Ш., в завещательном распоряжении подписи такой не имеется. Представителем ответчика была представлена карточка с образцом подписи Ш. по счету №, с указанием данных о выплате по вкладу №, из которой следует также, что остаток денежных средств в размере ... рублей 68 копеек был выплачен наследнику. Оценивая представленные доказательства по внутреннему убеждению, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности. Доводы Красавиной Р.Г. о поддельности подписи Ш. суд находит предположительными, не подтвержденными какими-либо доказательствами, в связи с чем считает их необоснованными. Суд приходит к выводу, что ответчиком представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих начисление денежных компенсаций по вкладам № и № (завещанным ранее Р., и наследником по закону по которым является Красавина Р.Г.) в соответствии с порядком осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, а также получения истцом остатка денежных средств по вкладу № в размере ... рублей 68 копеек, в связи с чем в иске Красавиной Р.Г. надлежит отказать полностью. Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Красавиной Риммы Григорьевны к ОАО «Сбербанк России», Саровскому отделению № 7695 о взыскании денежных средств и компенсаций по вкладам в порядке наследования отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий п/п Н.Ю. Ушакова ... Судья Н.Ю.Ушакова