...

Дело № 2- 276/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 апреля 2012г.                                                                         г.Саров

            Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Серовой Т.Е.

          с участием истца Вавилкина В.Г., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сарове Бронниковой Н.С.( по доверенности), представителей третьих лиц ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Аверина Р.О. ( по доверенности), ЗАО «Консар» Ширенина П.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилкина Василия Григорьевича к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

     Истец Вавилкин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в г. Сарове Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

     Требования мотивированы тем, что истец с апреля 1988г. по октябрь 2009г. работал ... в различных организациях города. Так с 21 апреля 1988 года по 25 декабря 1991 года истец работал ... в Управлении энергоснабжения УС №, с 23 января 1995 года по 15 апреля 1995г. в Саровском строительно-промышленном акционерном обществе, с 14 марта 1996 года по 07 апреля 1996г. в МУП ЖРЭП №, с 15 мая 1999г. по 26.05.1999г. в МП «Консар», с 09 августа 1999 года по 09 октября 2000 года истец работал ... ООО «СМУ-№». С 18 декабря 2000 года по 01 февраля 2004г. истец работал ... в ООО «РемСтройМонтаж-С», с 02 февраля 2004г. по 25 ноября 2004г. ... в ООО «Стальконструкция». С 29 ноября 2004 года по 11 мая 2006 года ... в ОДО «Союз профессиональных строителей», с 03 июля 2006 года по 31 октября 2006 года ... ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», с 01 ноября 2006 года по 27 августа 2007 года ... в ФГУП «Обеспечение РФЯЦ- ВНИИЭФ», с 01 октября 2007 года по 28 декабря 2007 года ... в ЗАО «Саровское управление строительства», с 17 января 2008 года по 24 апреля 2009 года ... в ЗАО «Консар», с 27 июля 2009 года по 13 октября 2009 года ... в ООО «Компания по управлению жилищным фондом».

        По подсчетам истца, его льготный стаж по специальности ... составил в общей сложности 14 лет 8 мес., в связи с чем истец 14 августа 2009г. обратился в пенсионный отдел г.Саров с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ответчик засчитал в специальный стаж только 2года 5 лет 6 дней, в назначении досрочной пенсии было отказано. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, и просит суд включить в льготный трудовой стаж указанные периоды работы ... с 21 апреля 1988г. по 13 октября 2009г., признать право на досрочную пенсию по старости с 14 августа 2009г.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, и просил включить в специальный стаж спорные периоды работы ... за исключением периодов, которые пенсионным фондом включены в специальный стаж (л.д...).

       Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сарове Бронникова Н.С. иск не признала, пояснив, что 14 августа 2009г. Вавилкин В.Г. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. После проведения документальной проверки в специальный стаж заявителя были зачтены периоды работы с 01.10.1986г. по 01.02.1987г., с 21.04.1988г. по 30.05.1989г. ... СМУ-№ УС-№, с 09.08.1999г. по 30.11.1999г. ... СМУ-№, с 01.04.2005г. по 10.07.2005г., с 19.07.2005г. по 31.10.2005г., с 01.04.2006г. по 09.04.2006г., с 18.04.2006г. по 11.05.2006г. ... ОДО «Союз Профессиональных строителей», с 01.05.2008г. по 05.08.2008г., с 09.08.2008г. по 30.09.2008г. ... ЗАО «Консар», а всего 2 года 9 мес.25 дней. Остальные периоды не включены в специальный стаж заявителя, так как истец не был занят в течение полного рабочего дня выполнением работ в особых условиях труда.           

      Представитель третьего лица ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Аверин Р.О. пояснил, что на предприятии отсутствуют документы, касающиеся работы Вавилкина В.Г., так как все эти документы переданы в ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ».

      Представитель третьего лица ЗАО «Консар» Ширенин П.П. пояснил, что в период с 01.05.2008г. по 30.09.2008г. истец работал ... полный рабочий день, сведения о постоянной занятости истца в указанный период работы были представлены в пенсионный фонд г.Сарова. Других сведений о постоянной занятости истца в особых условиях труда в организации не имеется.

       Представители третьих лиц ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», ООО «Компания по управлению жилищным фондом», ОДО «Союз профессиональных строителей», МУП «Центр ЖКХ» в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

      Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст. 28 указанного Закона).

       Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Данный список введен в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года.

    Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

    В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., установлено, что разделом 22900000 XXV11 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия кровельщиков по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

     С 01 января 1997г. на всей территории Российской Федерации вступил в действие Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

     Согласно статье 3 указанного Закона целями индивидуального (персонифицированного) учета являются:

создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица;

обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении;

создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов; и т.д.

    Судом установлено, что 14 августа 2009г. Вавилкин Василий Григорьевич обратился в ГУ Управления пенсионного фонда в г.Сарове с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 (л.д....).

     Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управления ПФ РФ в г.Сарове от 13.11.2009г., письма начальника Управления от 03.02.2010г., выписки из пенсионного дела Вавилкина В.Г. следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, были зачтены следующие периоды работы истца: с 01.10.1986г. по 01.02.1987г., с 21.04.1988г. по 30.05.1989г. ... СМУ-№ УС-№, с 09.08.1999г. по 30.11.1999г. в ... СМУ-№, с 01.04.2005г. по 10.07.2005г., с 19.07.2005г. по 31.10.2005г., с 01.04.2006г. по 09.04.2006г., с 18.04.2006г. по 11.05.2006г. ... ОДО «Союз Профессиональных строителей», с 01.05.2008г. по 05.08.2008г., с 09.08.2008г. по 30.09.2008г. ... ЗАО «Консар», а всего 2 года 9 мес.25 дней. В общей сложности специальный стаж истца на дату обращения 14.08.2009г. составил 2 года 9мес. 25 дней. В связи с отсутствием требуемого специального стажа, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Вавилкину В.Г. было отказано в назначении досрочной пенсии (л.д....).

      Таким образом, из объяснений истца и материалов дела следует, что спорными являются следующие периоды работы истца:

- с 31 мая 1989 года по 25 декабря 1991 года ... УЭС Управления строительства №,

- с 23 января 1995 года по 15 апреля 1995г. ... в Саровском строительно-промышленном акционерном обществе,

- с 14 марта 1996 года по 07 апреля 1996г. ... в МУП ЖРЭП №,

- с 15 мая 1999г. по 26.05.1999г. ... муниципального предприятия «Консар»,

- с 01 декабря 1999г. по 09 октября 2000г. ... ООО «СМУ-№»,

- с 18.12.2000г. по 03.10.2011г., с 02.11.2001г. по 03.09.2002г., с 11.11.2002г. по 01.02.2004г. ... ООО «РемСтройМонтаж-С»,

- с 02 февраля 2004г. по 25 ноября 2004г. ... в ООО «Стальконструкция»,

- с 29 ноября 2004г. по 30.03.2005г., с 01.11.2005г. по 30.03.2006г. ... в ОДО «Союз профессиональных строителей»,

- с 03 июля 2006г. по 27 августа 2007г. ... ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», ФГУП «Обеспечение РФЯЦ- ВНИИЭФ»,

- с 01 октября 2007г. по 28 декабря 2007г... ЗАО «Саровское управление строительства»,

- с 17 января 2008г. по 30 апреля 2008г. ... ЗАО «Консар»,

- с 27 июля 2009г. по 13 октября 2009 г. ... ООО «Компания по управлению жилищным фондом».

         Из материалов дела следует, что Вавилкин В.Г.,****г.р., был поставлен на регистрационный учет в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" с 31 января 1997 года.

        Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10, 11 указанного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

     На основании представленных документов судом установлено, что Вавилкин В.Г. с 27.08.1986г. был принят на работу в СМУ-№ Управление строительства № .... С 01.10.1986г. переведен ..., 02.02.1987г. установлен ... разряд ... по второй профессии, 21.04.1988г. переведен ... в Управление энергоснабжения, 31.05.1989г. установлен ... разряд ... по 2 профессии, 01.02.1989г. назначен ... УЭС, 25.12.1991г. был уволен.

     Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой, архивной справкой МУ «Архив г.Сарова» от 16.01.2009г., копиями лицевых счетов с мая 1989г.по декабрь 1991г., Актом ГУ УПФ РФ в г.Сарове № от 15.10.2009г.

      Из объяснений представителя ответчика и протокола комиссии ГУ УПФ РФ в г.Сарове следует, что в специальный стаж включен период с 21.04.1988г. по 30.05.1989г. ... СМУ-№ УС-№. При этом период работы истца в Управлении строительства № с 31 мая 1989 года по 25 декабря 1991 года исключен из специального стажа. Представитель ответчика в качестве основания для исключения спорного периода из специального стажа истца сослалась на то, что с 30 мая 1989г. истцу была присвоена вторая профессия - .... Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в зимний период работы.

      В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

       По утверждению истца Вавилкина В.Г. в спорный период работы он более 80% был занят .... По второй профессии он был занят менее одного часа в течение рабочего дня, и не каждый день.

      Из архивных копий лицевых счетов Вавилкина В.Г. за период с мая 1989г. по декабрь 1991г. в УС № не видно, что истцу производилась доплата за совмещение профессии ....

     То обстоятельство, что истцу присвоена вторая профессия ..., не противоречит тому, что при этом истец выполнял работу ....

     В настоящее время строительная организация УС № ликвидировано. Вины истца в том, что отсутствуют достаточные документы, подтверждающие постоянную занятость истца в спорный период, не имеется. Данное обстоятельство не может ущемлять конституционного права на получение пенсии по льготным основаниям.

     Следует отметить, что ответчик включил в специальный стаж истца период с 21.04.1988г. по 30.05.1989г. ... УС-№ без документов о постоянной занятости истца в особых условиях труда.

      Достоверных доказательств того, что истец был занят на кровельных работах с применением мастик и грунтовок менее 80% рабочего времени, суду не представлено.

      Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что спорный период работы истца с 31 мая 1989г. по 25 декабря 1991г. ... УЭС УС №, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

       Согласно записям в трудовой книжки, архивной справке МУ «Архив г.Сарова» от 16.01.2009г., Вавилкин В.Г. с 23 января 1995г. по 15 апреля 1995г. работал в ССПАО ... (л.д....).

       Из протокола заседания комиссии ГУ УПФ РФ в г.Сарове от 13.11.2009г. и объяснений представителя ответчика следует, что в специальный стаж истца не был включен указанный период по причине отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня.

       Истец в суде утверждал, что в спорный период он постоянно работал ... в строительной организации. Доказательств, опровергающих объяснения истца, суду не представлено.

       В настоящее время предприятие ССПАО ликвидировано. Документы, подтверждающие постоянную занятость истца в тяжелых условиях труда, не могут быть представлены по независящим от истца обстоятельствам.

       Так как отсутствуют достоверные доказательства, что истец в спорный период не был занят на ... работах ..., период работы с 23 января 1995 года по 15 апреля 1995г. ... в ССПАО подлежит включению в специальный стаж истца.

       Вместе с тем спорный период работы истца с 14 марта 1996г. по 07 апреля 1996г. в МУП ЖРЭП № правомерно не включен ответчиком в специальный стаж истца.

      Согласно записям в трудовой книжке, приказам от 14.03.1996г. №, от 10.04.1996г. №, Вавилкин В.Г. был принят ... в МУП ЖРЭП № с 14 марта 1996г. по 07 апреля 1996г.

        Из письменного отзыва представителя МУП «Центр ЖКХ» следует, что наряды и задания на выполнение работ, связанных с ... работами в организации отсутствуют.

       В судебном заседании истец не отрицал, что в указанный период времени он был занят на работах, не связанных ... и не настаивал на включении спорного периода в специальный стаж.

        При указанных обстоятельствах, спорный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

        Спорный период с 15 мая 1999г. по 26 мая 1999г. ... муниципального предприятия «Консар», также правомерно не включен ответчиком в специальный стаж истца, так как доказательств того, что в указанный период истец был занят ..., не представлено.

        Спорный период с 01 декабря 1999г. по 09 октября 2000г. ... ООО «СМУ-№» не подлежит зачету в специальный стаж.

         Из трудовой книжки видно, что с 09 августа 1999 года по 09 октября 2000 года истец работал ... в ООО «СМУ-№». В настоящее время организация ликвидирована.

       Согласно выписке из лицевого счета застрахованного Вавилкина В.Г. период работы истца с 09.08.1999г. по 30.11.1999г. ... в СМУ-№ включен в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию. По остальным периодам сведений о том, что истец был занят на работах, связанных с особыми условиями труда не имеется.

     С учетом представленных работодателем сведений ГУ УПФ РФ по г.Саров включил в специальный стаж истца лишь период работы с 09.08.1999г. по 30.11.1999г... в СМУ-№.

     Доказательств того, что истец в период с 01.12.1999г. по 09.10.2000г. был занят на работах, ..., суду не представлено.

      Спорный период с 18.12.2000г. по 03.10.2001г., с 02.11.2001г. по 03.09.2002г., с 11.11.2002г. по 01.02.2004г. ... ООО «РемСтройМонтаж-С», а также с 02 февраля 2004г. по 25 ноября 2004г. ... в ООО «Стальконструкция» не подлежит зачету в специальный стаж.

     В выписке по лицевому счету застрахованного Вавилкина В.Г., представившей работодателями ООО «РемСтройМонтаж-С», ООО «Стальконструкция» не имеется сведений о том, что истец был занят на работах в особых условиях труда.

     В судебном заседании истец не отрицал, что в указанных организациях ... работы выполнялись без применения ...

     Однако, в соответствии со Списком № 2 к особым условиям труда ... относится работа, непосредственно связанная с применением ...

    Так как в спорный период истец не был занят на работах, связанных с применением ..., период работы с 18.12.2000г. по 25.11.2004г. в указанных организациях правомерно не включен ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочную пенсию.

     Согласно представленным документам Вавилкин В.Г. с 29 ноября 2004 года по 11 мая 2006 года работал ... в ОДО «Союз профессиональных строителей».

       Из выписки по лицевому счету застрахованного лица, уточняющей справки ОДО «Союз профессиональных строителей» от 23.10.2009г. следует, что периоды работы истца ... в ОДО «Союз профессиональных строителей» с 01.04.2005г. по 10.07.2005г., с 19.07.2005г. по 31.10.2005г., с 01.04.2006г. по 09.04.2006г., с 18.04.2006г. по 11.05.2006г., в общей сложности 0лет.07 мес.24 дня включены в специальный стаж (л.д....).

       Остальное время работы в организации не включено в специальный стаж истца по причине отсутствия постоянной занятости ... (л.д....).

     Выданную работодателем уточняющую справку Вавилкин В.Г. не оспаривал. Доказательств того, что в остальное время истец работал в особых условиях труда, суду не представлено.

    Таким образом, оснований для включения в специальный стаж спорных периодов также не имеется.            

     Согласно имеющимся в деле документам Вавилкин В.Г. в период с 03 июля 2006 года по 31 октября 2006 года работал ... ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». С 01 ноября 2006 года по 27 августа 2007 года ... в ФГУП «Обеспечение РФЯЦ- ВНИИЭФ» (л.д....).

      Из выписки по лицевому счету застрахованного Вавилкина В.Г. следует, что указанные периоды работы истца не включены в особые условия труда.

      Из письменного отзыва генерального директора ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ф., журнала выдачи заданий ... ФГУП «Обеспечение РФЯЦ-ВНИЭФ» следует, что в периоды работы с 03.07.2006г. по 28.08.2007г. Вавилкин В.Г. выполнял работы ... всего в течение 199 часов. В остальное время Вавилкин В.Г. выполнял разовые работы, ... ( л.д....).

     Указанные обстоятельства истец в суде не оспаривал. Доказательств обратного суду не представил.       

     При таких обстоятельствах, спорный период работы с 03.07.2006г. по 27.08.2007г. не подлежит в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

     Спорный период работы истца с 01 октября 2007 года по 28 декабря 2007 года ... в ЗАО «Саровское управление строительства» также не подлежит включению в специальный стаж истца, так как доказательств полной занятости истца на работах, ..., в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

      Спорный период работы истца с 17.01.2008г. по 30.04.2008г., 01.10.2008г. по 24.04.2009г. в ЗАО «Консар» не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

      Из трудовой книжки Вавилкина В.Г. следует, что с 17 января 2008 года по 24 апреля 2009 года работал ... в ЗАО «Консар».

     Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Вавилкина В.Г., уточняющей справке № от 26.06.2009г. ЗАО «Консар», в период с 01.05.2008г. по 30.09.2008г. истец работал ..., в общей сложности 5 месяцев (л.д....).

     На основании представленных работодателем документов указанный период работы был включен пенсионным фондом в специальный стаж истца.

      Достоверных доказательств того, что в спорные периоды истец был занят ... в материалах дела не имеется, и суду не было представлено.

       Таким образом, спорный период с 17.01.2008г. по 30.04.2008г., 01.10.2008г. по 24.04.2009г. в ЗАО «Консар» правомерно не включен ответчиком в специальный стаж истца.

     Спорный период с 27 июля 2009 года по 13 октября 2009 года в ООО «Компания по управлению жилищным фондом» также не подлежит включению в специальный стаж.

    Согласно трудовой книжке, представленным приказам Вавилкин В.Г. с 27 июля 2009 года по 13 октября 2009 года работал ... в ООО «Компания по управлению жилищным фондом» (л.д....).

      Вместе с тем, из письменного отзыва генерального директора ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ф. следует, что работы ... в указанный период не производились.

      Данное обстоятельство также подтверждается журналом заданий за период с 21.07.2009г. по 14.10.2009г., из которого следует, что Вавилкин В.Г. выполнял разовые работы по ремонту жилых домов, находившихся на обслуживании по договору с ТСЖ ( ...., л.д....). Истец данные обстоятельства в суде не оспаривал.

     Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с 31 мая 1989г. по 25 декабря 1991г. ... УЭС Управления строительства №, с 23 января 1995г. по 15 апреля 1995г... Саровского строительно-промышленного акционерного общества, то есть в общей сложности 2 года 09 мес. 18 дней.

В остальной части требования о включении в специальный стаж спорных периодов не подлежат удовлетворению.

     С учетом специального стажа, зачтенного ГУ УПФ РФ г.Саров, совокупный специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, на дату обращения в ГУ УПФ РФ по г.Саров у Вавилкина В.Г., 14.08.2009г. составлял 5 лет 07 мес.03 дн. ( 2г.09мес.18 дн. + 2г.09 мес.25 дн.), то есть менее 12 лет 6 месяцев.

       Следовательно, право на получение с указанного момента пенсии у истца не возникло, в связи с чем требования истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с 14 августа 2009г. не подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Вавилкина Василия Григорьевича к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

         Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области включить в специальный стаж Вавилкина Василия Григорьевича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 31 мая 1989г. по 25 декабря 1991г. в качестве кровельщика по рулонной кровле в УЭС Управления строительства №, с 23 января 1995г. по 15 апреля 1995г. ..., а всего 2 года 9мес.18 дней.

        В остальной части исковые требования Вавилкина В.Г. оставить без удовлетворения.

        Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

           П/п-судья Т.В. Максименко

            ...

           Судья                                                                    Т.В.Максименко