... № 2-715/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 мая 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., При секретаре - Бариновой М.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции России по Нижегородской области к Автономной некоммерческой организации «Гром» о ликвидации, у с т а н о в и л: Главное управление Минюста России по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском и просит ликвидировать и исключить из единого государственного реестра юридических лиц Автономную некоммерческую организацию «Гром», .... Свои исковые требования мотивирует следующим. 19 марта 2004 г. МИФНС ; № по Нижегородской области была зарегистрирована Автономная некоммерческая организация «Гром» (далее по тексту АНО), ведомственный номер №, основной государственный регистрационный номер №. Место нахождения АНО: Нижегородская область г.Саров ул...., д.... кв..... В соответствии с п.3 ст.32 Закона от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях», Некоммерческие организации, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно п.10 указанной статьи, неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. В нарушении п.3 ст.32 закона АНО «Гром» не представляла в уполномоченный орган соответствующую информацию за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы, что является неоднократным нарушением действующего законодательства Российской Федерации и служит основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. В адрес АНО направлялись письменные предупреждения от 19.12.208 г. за №, от 21.07.2009 г. за №, от 23.06.2010 г. за №, от 27.06.2011 г. за №, от 21.09.2011 г. за № о необходимости устранения нарушений действующего законодательства Российской Федерации и предоставлении информации, однако, нарушения законодательства до настоящего времени не устранены. Представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика извещался судом по месту нахождения АНО «Гром», однако конверт вернулся за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 120 Гражданского процессуального кодекса РФ розыск ответчика по такого рода делам не производится. На основании ст. 119 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным о судебном разбирательстве. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного ответчиком извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пункта 5 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и в соответствие с подпунктом 39 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 21.05.2009 N 147, Управление Минюста России по Нижегородской области наделен полномочиями по контролю за деятельностью некоммерческих организаций. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и подпункта "а" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.2006 "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" некоммерческие организации обязаны представлять в орган, уполномоченный в сфере регистрации некоммерческих организаций, документы, содержащие отчет о деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным по формам NN ОН0001 и ОН0002, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2010 N 72. В нарушение вышеуказанных норм отчеты о деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства (формы №, №) за 2006 - 20011 годы ответчиком в Управление Минюста по Нижегородской области не предоставлены. В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации 19.12.2008 г. истцом вынесено предупреждение ответчику, которое направлено заказным письмом в адрес директора АНО «Гром» Ф.: Нижегородская область г.С аров ул...., д.... кв..... 21.07.2009 г. предупреждение повторно направлено заказным письмом в адрес директора АНО. Аналогичные предупреждения направлялись 23.06.2010 г., 27.11.2011 г., 21.09.2011 г. Однако в установленный срок Управлением Министерства юстиции по Нижегородской области срок для представления документов, выявленные истцом нарушения АНО «Гром" устранены не были. В соответствии с пунктом 10 статьи 32 ФЗ "Федерального закона "О некоммерческих организациях" неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Поскольку Управление Минюста России по Нижегородской области наделен полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью некоммерческих организаций (пункт 5 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", подпункт 39 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 21.05.2009 N 147, его требования о ликвидации АНО "Гром" законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить. Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию «Гром», ..., и исключить ее из единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом согласия представителя истца, счел возможным и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица никаких доводов по существу иска суду не представил.