... № 2-662/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 мая 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Бариновой М.И., с участием представителя истца Беликовой Е.К., действующей на основании доверенности, ответчиков Ларина Е.В., Исакова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Ларину Евгению Викторовичу, Исакову Александру Ивановичу, Кузнецову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договора № от 10 мая 2005 года и взыскать солидарно с Ларина Е.В., Исакова А.И., Кузнецова А.Н. сумму кредиторской задолженности в размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивирует следующим. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Лариным Е.В. 10 марта 2005 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора Ларину Е.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 10 марта 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 10 марта 2005 года были заключены договоры поручительства: № от 10 марта 2005 г. с Исаковым А.И. и № от 10 марта 2005 г. с Кузнецовым А.Н. Поскольку ранее заемщиком допускались просрочки по уплате кредита и процентов по нему, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарова Нижегородской области с заемщика и его поручителей взыскана задолженность по состоянию на 21.07.2008 г. в размере ... рублей ... коп. По судебному приказу задолженность погашена полностью. С момента получения кредита заемщиком допускались просрочки сроком до 90 дней. Платежи, вносимые заемщиком шли в счет погашения кредиторской задолженности по судебному приказу. Заемщику направлялось требование от 28 февраля 2012 г. о досрочном возврате суммы кредита и образовавшейся просроченной задолженности, однако платежи в счет погашения долга не поступают. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договора задолженность ответчиков по состоянию на 04 апреля 2012 г. составляет ... рублей ... коп., из который - ... рубля ... коп. - неустойка за просроченные проценты; - ... рублей ... коп. - неустойка за просроченных основной долг; - ... рубля ... коп. - просроченные проценты; - ... рубля ... коп. - просроченный основной долг. В судебном заседании представитель истца по доверенности Беликова Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Ларин Е.В. и Исаков А.И. иск признали, о чем представили суду заявления о признании исковых требований. Ответчик Кузнецов А.Н., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не представил. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 10 марта 2005 г. в ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 Ларину Е.В. был выдан кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на срок по 10 марта 2010 года под 19% годовых. Согласно п.п.2.5. и 2.6 договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.2.7 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, отдел по работе с проблемной задолженностью ОАО «Сбербанк Росси» в лице Саровского отделения №7695 принял решение о расторжении кредитного договора № от 10 марта 2005 года, прекращении начисление неустоек с 27 февраля 2012 года и взыскании задолженности в полном объеме в судебном порядке по кредитному договору с Ларина Е.В. и его поручителей Исакова А.И. и Кузнецова А.Н. По состоянию на 04 апреля 2012 г. у Ларина Е.В. имеется просроченная кредитная задолженность в размере ... рублей ... коп. Данную сумму ни один из ответчиков не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Ларина Е.В. суммы кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик предоставил кредитору поручительство Исакова А.И. и Кузнецова А.Н. на основании договоров поручительства № и № от 10 марта 2005 г. В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № и № от 10 марта 2005 г., поручители взяли обязательства в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору погашать требования кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности с заемщика и его поручителей в солидарном порядке подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 10 марта 2005 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Лариным Евгением Викторовичем. Взыскать с Ларина Евгения Викторовича, Исакова Александра Ивановича, Кузнецова Алексея Николаевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 сумму задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2005 года в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 37 ... рублей ... коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева