Дело № 2-455/12          ...

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

г. Саров        15 мая 2012 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Белявской А.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров Сурнина А.Л., истицы Козловой В.Н., представителя истицы Губенка И.В., на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Валентины Николаевны к Козлову Алексею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ... В 1992 г. Козлов А.Б. выехал из города на постоянное место жительство в г. Казань. В 1993 году ответчик с ее согласия приехал в город Саров и был зарегистрирован в спорном жилом доме № ... по ул. ... в г. Сарове, принадлежащем ей на праве собственности. .... Зарегистрированный в доме ответчик никаких обязательств по оплате за коммунальные услуги не несет. Кроме того, совместное с ним проживание является опасным для членов ее семьи, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, оскорбляет ее и детей. В 2004 и 2005 годах неоднократно избивал ее, в связи с чем она обращалась в милицию с заявлениями о привлечении его к уголовной ответственности. В 2008 году ответчик был привлечен к уголовной ответственности ..., а также он неоднократно отбывал наказания в виде административного ареста. Поскольку регистрация и проживание Козлова А.Б. в принадлежащем ей жилом доме ограничивает ее права на владения, пользование и распоряжение жилым помещением, просит признать Козлова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саров, ул. ..., д...., выселить из жилого дома и обязать УФМС по Нижегородской области снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Козлова В.Н. поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также пояснила, что спорный дом она приобрела в 1989 г. на денежные средства родственников. Неоднократно с 2005 г. предлагала ответчику добровольно покинуть спорное жилое помещение, однако он отказывается выселиться.

Представитель истицы Губенок И.В. поддержал требования своей доверительницы, пояснив, что несмотря на то, что ответчик был зарегистрирован в жилом доме, собственником которого является Козлова В.Н., он не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Совместно с ним невозможно проживать, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, дерется. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещений просит признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и выселить его из дома.

Ответчик Козлов А.Б., извещенный о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела, своих возражений относительно исковых требований не представил.

Вся судебная корреспонденция, направляемая ответчику заказной почтой с уведомлением, была возвращена в суд за истечением срока хранения, и направлена повторно простой корреспонденцией.

Представитель третьего лица Управления ФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, прося рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив суду соответствующее заявление и отзыв, согласно которому заявленные требования об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета необоснованно, поскольку УФМС России по НО не нарушало прав и свобод истца (л.д. ...).

Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, истица, ее представитель и прокурор не возражали против вынесения заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, ее представителя, свидетеля Н.., заключение пом. прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

...

21.09.1989 г. Козлова В.Н. приобрела жилой дом, расположенный по адресу : г. Саров (Арзамас-16), ул. ..., д...., что подтверждается представленным договором купли-продажи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 января 2011 года Козлова В.Н. является собственником жилого дома № ... по ул. ... в г. Сарове на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.07.2009 №, данный факт подтверждается также выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 апреля 2012 года (л.д. ...).

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № ... по ул. ... г.Саров, и поквартирной карточки следует, что ответчик зарегистрирован по данному адресу 26 мая 1993 года (л.д. ...).

Из представленных суду квитанций следует, что ответчик не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данные услуги оплачиваются истицей в полном объеме.

Ответчиком не представлены опровержения и доказательства обратного.

В связи с тем, что ... отношения между Козловой В.Н., являющейся собственником спорного дома, и Козловым А.Б. прекращены, какое-либо соглашение ... отсутствует, требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерно и подлежит удовлетворению.

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из объяснений истицы следует, что с 2005 г. она неоднократно предлагала ответчику выселиться из спорного жилого помещения.

Согласно объяснениям свидетеля Н.., отец Козлов А.Б. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и не контролирует свое поведение, нигде не работает, не оплачивает расходы за содержание дома, ворует у них денежные средства, неоднократно по вине отца вспыхивали пожары, а также происходили заливы. Они с матерью предлагали отцу уехать к его родственникам в г.Казань, купить за свой счет комнату, для того, чтобы спокойно жить без него одним в доме. Также мама в июне-июле 2011 г. в его присутствии и сестры предлагала отцу покинуть жилое помещение. Однако, ответчик отказался.

С учетом положений ст. 35 ЖК РФ, поскольку ответчик, несмотря на требование собственника, не освободил жилое помещение, требование истицы о выселении Козлова А.Б. из спорного дома правомерны.

Также суд учитывает, что приговором мирового судьи от 10 марта 2009 года Козлов А.Б. был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев своей дочери Т.., ... (л.д....).

Как следует из справок МУ МВД России по ЗАТО Саров Козлов А.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности по факту его противоправных действий, в том числе, за причинение телесных повреждений ... Козловой В.Н., за скандалы в семьей, высказывая угрозы убийством.

С учетом данных обстоятельств требования истицы о выселении Козлова А.Б. из жилого дома подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требования Козловой В.Н. о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абз. 7 ст. Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 (в ред. от 06.12.2011) снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «а» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Козловой Валентины Николаевны удовлетворить частично.

Признать Козлова Алексея Борисовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул. ..., д.....

Выселить Козлова Алексея Борисовича из жилого помещения, расположенного по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ... без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части исковые требования Козловой В.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Козлова Алексея Борисовича в пользу Козловой Валентины Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 руб..

Разъяснить ответчику Козлову А.Б., что он вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья       Л.А.Шалятова.