ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

г. Саров        15 мая 2012 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Белявской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Рыжову Антону Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в Вологодский городской суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилых помещений, а также иных строений, помещений и сооружений, расположенных в г. Вологда, и в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» обязан уплачивать налог на имущество. Сумма налога за 2009 г. и 2010 г. составила 79600, 38 руб.. Должнику было направлено уведомление, однако в установленный срок налог уплачен не был. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 79600, 38 руб., и пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 382, 08 руб..

Определением Вологодского городского суда от 13 марта 2012 г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Саровский городской суд.

11 апреля 2012 г. гражданское дело принято к производству Саровского городского суда и назначено к рассмотрению.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС РФ № 11 по Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, против заочного производства не возражал, что подтверждается письменным заявлением.

Ответчик Рыжов А.А. в судебное заседание не явился. Извещался судом по последнему известному месту жительства (регистрации), что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения, направленной повторно простой почтой.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным и необходимым, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 N 2003-1. Согласно п. 1 ст. 1 названного Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Судом установлено, что Рыжов А.А. являлся собственником объектов, расположенных по адресу : г. Вологда, наб. ..., ... - в период с 13.08.2009 г. по 09.10.2009 г., г. Вологда, наб. ..., ... - в период с 13.08.2009 г. по 14.10.2010 г., г. Вологда, наб. ..., ...2 - в период с 13.08.2009 г. по 03.03.2011 г., г. Вологда, наб. ..., ... - в период с 14.08.2009 г. по 08.02.2011 г., г. Вологда, наб. ..., ... - в период с 14.08.2009 г. по 27.12.2010 г., г. Вологда, наб. ..., ... - в период с 14.08.2009 г. по 14.01.2011 г.

С 13 августа 2009 г. и по настоящее время ответчик является собственником объектов, расположенных по адресу : г. Вологда, наб. ..., ..., г. Вологда, наб. ..., ..., г. Вологда, наб. ..., ... (л.д....).

Согласно налоговому уведомлению № ответчику предлагалось до 01 ноября 2011 г. уплатить налог на имущество в размере 79600, 38 руб. (л.д....). Из представленных документов следует, что налог исчислен на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу указанной нормы права пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

23 ноября 2011 г. Рыжову А.А. было направлено требование № от 15.11.2011 г. об уплате налога за 2009 г., 2010 г. и пени до 05.12.2011 г.

Однако, в установленный срок данное требование исполнено не было.

Проверив расчет размера налога и пени, суд находит его правильным и обоснованным.

Срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен.

Ответчиком каких-либо возражений по существу иска, а также по представленному расчету налога и пени, не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, размер которой исчислен по нормам ст. 333.19. НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Рыжову Антону Алексеевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Рыжова Антона Алексеевича недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 79600, 38 рублей, пени 382,08 руб., а всего 79982 руб. 46 коп..

Взыскать с Рыжова Антона Алексеевича государственную пошлину в доход государства в размере 2599 руб. 47 коп..

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья        Л.А.Шалятова.