... ... № 2-761/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 июня 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Бариновой М.И., с участием представителя истца Беликовой Е.К., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Верягину Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2011 года и взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности в размере 129 276 рублей 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 53 коп.. Свои исковые требования мотивирует следующим. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Верягиным В.А. 24 ноября 2011 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора Верягину В.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 24 ноября 2016 год, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора № от 24 ноября 2011 года Верягин В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать кредиты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договора задолженность ответчика по состоянию на 28 апреля 2012 г. составляет 129 176 рублей 27 коп., из который - 1 646 рублей 99 коп. - неустойка за просроченные проценты; - 2 139 рублей 92 коп. - неустойка за просроченных основной долг; - 6 489 рублей 36 коп. - просроченные проценты; - 119 000 рублей - просроченный основной долг. В судебном заседании представитель истца по доверенности Беликова Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Верягин В.А., извещенный судом о времени и месте телефонограммой 01 июня 2012 г., в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не представил. Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 24 ноября 2011 г. в ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 Верягину В.А. был выдан кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на срок по 24 ноября 2016 года под 15,75% годовых (л.д....). Согласно п.п.3.1-3.3. договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, отдел по работе с проблемной задолженностью ОАО «Сбербанк Росси» в лице Саровского отделения №7695 принял решение о расторжении кредитного договора № от 24 ноября 2011 года и взыскании задолженности в полном объеме в судебном порядке по кредитному договору с Верягиным В.А. По состоянию на 28 апреля 2012 г. у Верягина В.А. имеется просроченная кредитная задолженность в размере 129 276 рублей 27 коп. Данную сумму ответчик не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Верягина В.А. суммы кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 53 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Верягиным Владимиром Анатольевичем Взыскать с Верягина Владимира Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 сумму задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2011 года в размере 129 276 рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 53 коп, а всего 133 061 рубль 80 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева