Дело № 2-518/12         ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саров         21 мая 2012 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Белявской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску Савельевой Ольги Алексеевны, Слепневой Людмилы Алексеевны к Администрации г.Саров, потребительскому обществу «Восток» о признании права собственности на погреб в порядке наследования,

Установил:

Истцы Савельева О.А. и Слепнева Л.А. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками Р., умершего **** года, и Н., умершей **** года. В совместной собственности их родителей находился погреб № в блоке № в потребительском обществе «Восток-4», право собственности на который было зарегистрировано на Р. Поскольку после смерти отца не были определены доли наследников, они не могут в другом порядке получить наследство, оставшееся после смерти их родителей. Просят определить долю ... Н. в размере 1/2 доли в общей долевой собственности, признать за ними право собственности на спорный погреб по 1/2 доли за каждой.

В судебном заседании истица Савельева О.А., действующая в своих интересах и в интересах своей сестры Слепневой Л.А. по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации г.Саров и потребительского кооператива «Восток» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений против иска не имели.

Представитель третьего лица ГП НО «Нижтехинвентаризация» и третье лицо нотариус Макарова Т.Д. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, возражений относительно иска, заявлений об отложении дела суду не представил.

Заслушав Савельеву О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы Савельева О.А. и Слепнева Л.А. являются дочерьми Р., умершего **** года, и Н., умершей **** года, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, ..., о смерти (л.д. ...).

Р. на основании решения Саровского городского суда от 10.06.2002 г. являлся собственником погреба №, находящегося в потребительском обществе «Восток-4», блок № г.Саров (л.д. ...).

Поскольку спорное имущество было приобретено Р. и Н. ..., требования истиц определении за умершей **** года Н. 1/2 доли в праве совместной собственности на погреб, правомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива (ст. 1177 ч. 3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу приведенных положений ст. 222 ГК РФ, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом с получением на это необходимых разрешений с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

Из справки председателя потребительского общества «Восток-4» следует, что членом п.о «Восток-4» являлся Р., задолженности по уплате членских взносов не имеется.

Внутренняя площадь погреба в настоящее время составляет 6, 1 кв. м., площадь застройки - 6, 8 кв.м., что подтверждается справкой Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 30 марта 2012 года о техническом состоянии погреба (л.д. ...).

Согласно заключению № управления архитектуры, градостроительства и землеустройства Администрации г.Сарова спорный сарай-погреб № блока № ПО «Восток-4» в районе площадки № построен на земельном участке, предоставленном Совету самоуправления МКР-... на основании решения городской Думы от 18.02.1997 г. № «Об отводе земельных участков под строительство погребов. Площадь сарая- погреба соответствует градостроительным нормам, сарай-погреб построен в 1997 году, на основании распоряжения главы местного самоуправления от 02.09.1997 г №, введен в эксплуатацию на основании распоряжения главы администрации от 28.10.1998 г. №.

Из сообщения нотариуса г.Сарова Макаровой Т.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти **** года Р. обратились дочери Савельева О.А. и Слепнева Л.А., другим его наследником является его супруга Н., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. После смерти **** года Н. с заявлениями о принятии наследства обратились дочери Савельева О.А. и Слепнева Л.А.. Поскольку спорный погреб зарегистрирован на имя Р., он является совместной собственностью с ... Н., которая не получала свидетельства о праве на наследство, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство после смерти Н. на целый гараж.

С учетом обстоятельств, установленных судом, отсутствием других наследников исковые требования Савельевой О.А. и Слепневой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Савельевой Ольги Алексеевны и Слепневой Людмилы Алексеевны удовлетворить.

Определить за умершей **** года Н. 1/2 доли в праве совместной собственности на погреб №, расположенный в блоке № в потребительском обществе « Восток-4».

Признать за Савельевой Ольгой Алексеевной, **** года рождения, уроженкой ... право собственности на 1/2 долю в праве собственности на погреб №, этажность №,подвал с деревянными перекрытиями и кирпичным фундаментом, общей площадью 6, 8 кв.м. (площадь застройки), внутренней площадью 6,1 кв.м, расположенный в блоке № в потребительском обществе « Восток-4» г.Саров Нижегородской области.

Признать за Слепневой Людмилой Алексеевной, **** года рождения, уроженкой ... право собственности на 1/2 долю в праве собственности на погреб №, этажность №,подвал с деревянными перекрытиями и кирпичным фундаментом, общей площадью 6, 8 кв.м. (площадь застройки), внутренней площадью 6,1 кв.м, расположенный в блоке № в потребительском обществе « Восток-4» г.Саров Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П/п председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья        Л.А.Шалятова.