... № 2-593/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Бариновой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Юрия Валентиновича к ОСАО «Ингосстрах», Абрамову Валерию Борисовичу о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, у с т а н о в и л: Коровин Ю.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Абрамова В.Б. в счет возмещения ущерба 67 035 рублей 95 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 рубль 10 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей. В обосновании своих требований указывает следующее. 15 декабря 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю S., **** года выпуска, регистрационный номер № принадлежащего Коровину Ю.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло возле железнодорожного переезда, расположенного по направлению дорог ул.... и ... шоссе, по вине водителя Абрамова В.Б., который управлял автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушив требования п.11.4ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данное ДТП признано страховщиком страховым случаем, на основании чего было выплачено страховое возмещение в размере 46 303 рубля 05 коп. Однако, Коровин Ю.В. не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем организовал свою оценку причиненного ущерба, которая по заключению оценщика составляет 113 339 рублей. Таким образом, по мнению истца, не выплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 67 035 рублей 95 коп., в связи с чем, обратился в суд. Истец Коровин Ю.В. просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Представитель ОСАО «Ингосстрах», извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик Абрамов В.Б. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2011 года 12 часов 00 минут Абрамов В.Б. управляя автомашиной возле железнодорожного переезда, расположенного по направлению дорог ул. ... и ... шоссе, нарушил требования п.9.10 ПДД. Его вина в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП из которой следует, что ответчик Абрамов В.Б. в момент совершения дорожно - транспортного происшествия имел признаки алкогольного опьянения. Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность Абрамова В.Б. при управлении автомобилем Q., регистрационный номер №, застрахована по полису обязательного страховая владельцев транспортных средств ВВВ № в ОСАО «Ингосстрах». Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из материалов дела следует, что страховая компания данный случай признала страховым. Согласно платежному поручению № от 10 февраля 2012 года Коровину Ю.В. перечислено страховое возмещение в размере 46 303 рубля 05 коп. (л.д....). Истец Коровин Ю.В. не согласился с данной суммой выплаты, в связи с чем организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба. О времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства он уведомил телеграммой Абрамова В.Б. и уведомлением офис ОСАО «Ингосстрах» в г.Сарове Нижегородской области (л.д....). Согласно заключению №, составленному предпринимателем Б. 10 января 2012 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., **** года выпуска, регистрационный номер № принадлежащего Коровину Ю.В. на праве собственности, с учетом износа составляет 113 339 рублей (л.д....). За составление данного заключения истцом уплачено 2 000 рублей (л.д....). Представитель страховщика не согласился с данным отчетом, в связи с чем до судебного заседания от представителя ОСАО «Ингосстрах» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой просит поставить вопрос: - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа и без учета износа, повреждения которого образованы в ДТП от 15 декабря 2012 г. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной Z.Z.Z Центр независимой оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., **** года выпуска, регистрационный номер №, по состоянию на 15 декабря 2011 года, составляет с учетом износа деталей 97 711 рублей, а без учета износа 119 140 рублей (л.д....). За основу при вынесении решения суд берет именно заключение эксперта Z.Z.Z Центр независимой оценочной экспертизы, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение оформлено в соответствии с законом «Об оценочной деятельности в РФ», оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Следовательно, исходя из лимита ответственности страховщика, гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба истцу должна нести именно страховая компания. Учитывая изложенное, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Коровина Ю.В. необходимо взыскать страховое возмещение в размере 51 407 рубля 95 коп. (97 711 рублей - 46 303 рубля 05 коп.). Данные расходы подтверждены документально, представлены в обосновании заявленных требований и подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах». В связи с обращением истца в суд он также понес расходы по оплате услуг оценщика за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, которые так же подтверждены документально и подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах». Кроме того, в связи с обращением истца в суд он понес расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, которые так же подтверждены документально и подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах». В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Коровина Ю.В. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 рубль 10 коп. Исковые требования Коровина Ю.В. к Абрамову В.Б. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Коровина Юрия Валентиновича удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Коровина Юрия Валентиновича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 51 407 рубля 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 рубль 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, а всего 59 679 рублей 05 коп. В остальной части исковые требования Коровина Юрия Валентиновича оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева