... № 2-854/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 июня 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Бариновой М.И., с участием истца Рыжанской Л.А., ответчика Ждановой Е.П., ее представителя Воробьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжанской Любовь Александровны к Ждановой Елен Петровне о возмещении морального вреда и взыскании расходов на представителя, у с т а н о в и л: Рыжанская Л.А. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Ждановой Е.П. в счет возмещения морального вреда 8 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обосновании иска указывает следующее. Ответчик Жданова Е.П., является дочерью Р., которая работала у истца .... В процессе работы у Р. была выявлена недостача товаро - материальных ценностей, которую она добровольно не возместила и истице пришлось обратиться в связи с этим в суд. Еще до первого судебного разбирательства по иску истца, ответчик Жданова Е.П. 30 апреля 2009 г. пришла к истцу на работу и в присутствии других продавцов и покупателей стала оскорблять истца, унижая ее человеческое достоинство и подрывая ее моральный авторитет перед сослуживцами и покупателями. Затем во время судебного разбирательства 08 июня 2009 г. ответчик Жданова Е.П. пришла в суд в качестве свидетеля по делу ее матери и вновь в присутствии всех участников судебного разбирательства, стала вести себя непристойно, давать недостойную оценку личности истца, мешать ведению процесса, в связи с чем, была удалена из зала заседания. Выходя из зала, она, проходя мимо истца, с силой замахнулась сумкой и нанесла удар по левой стороне лица. От полученного удара, истец испытала физическую боль и душевное волнение. Поведению ответчика Ждановой Е.П. по обоим эпизодам, судом была дана справедливая оценка в приговоре от 13 апреля 2011 г. Ее признали виновной по ст. ст. 130 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ и приговорили к штрафу на сумму 4 000 рублей. Одновременно был удовлетворен иск о возмещении морального ущерба на сумму 8 000 рублей и взысканы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Истец Рыжанская Л.А. с приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области была согласна, но ответчик Жданова Е.П. его обжаловала в суд апелляционной инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20 июня 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области был отменен в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Полагая, что срок оказался пропущенным по причине затяжного судебного разбирательства, истец обжаловала постановление суда апелляционной инстанции в порядке надзора, в суд кассационной инстанции, но без результатно. Судебная коллегия оставила жалобу истца без удовлетворения и разъяснила, что она имеет право на разрешение исковых требований о компенсации морального вреда и возмещения расходов по оплате услуг представителя в порядке гражданского судопроизводства, что и истец делает настоящим исковым заявлением. Доказательством моральных переживаний истца и ее физического страдания от полученного удара в область лица, является приговор суда от 13 апреля 2011 г. в этой части. Истец Рыжанская Л.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Жданова Е.П. иск не признала, представив суду письменный отзыв на иск. Ее представитель по устному ходатайству Воробьева Ю.С. поддержала доводы своего доверителя. Заслушав истца, возражения ответчика и ее представителя по существу заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно представленным материалам, 5 ноября 2009 г. Рыжанская Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г.Сарова Нижегородской области с заявлением о возбуждении в отношении Ждановой Е.П. уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.130 и ч. 1 ст. 116 УК РФ. В ходе разбирательства по делу частный обвинитель Рыжанская Л.А. заявила гражданский иск о взыскании с Ждановой Е.П. компенсации морального вреда, причиненного преступлениями в размере 50 000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе производства по уголовному делу, в размере 10 000 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области от 13 апреля 2011 г. Жданова Е.П. была признана виновной в совершении предусмотренных ч.1 ст. 130 и ч.1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание : - по ч.1 ст. 130 УК РФ (эпизод от 30.04.20109 г.) - в виде штрафа в размере 2 500 рублей; - по ч.1 ст. 116 УК РФ ( эпизод от 08.06.209 г.) - в виде штрафа в размере 2 500 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде штрафа в раз мере 4 000 рублей в доход государства. Гражданский иск Рыжанской Л.А. к Ждановой Е.П. о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с Ждановой Е.П. в пользу Рыжанской Л.А. 8 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскано с Ждановой Е.П. в пользу Рыжанской Л.А 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, понесенные в ходе производства по уголовному делу. Меря пресечения Ждановой Е.П. до вступления приговора в законную силу не избиралась. При этом приговором мирового судьи установлено, что 30 апреля 2009 г. около 11 часов 00 минут Жданова Е.П., находясь в помещении павильона «...» рынка, расположенного по адресу: Нижегородская область г.Саров ул...., д...., на почве личных неприязненных отношений, в присутствии работников рынка, действуя умышленно, стала оскорблять Рыжанскую Л.А., высказывая в ее адрес неприличные слова и нецензурные выражения, тем самым унизив честь и достоинство последней. Кроме того, 08 июня 2009 г. в период времени с 167 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в зале судебного заседания Саровского городского суда Нижегородской области по адресу: Нижегородская область г.саров пр...., д...., в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу присутствующая в засе суда Жданова Е.П., будучи удаленной из зала суда председательствующим, выходя из зала судебного заседания, прокричала в адрес Рыжанской Л.А.: «...», после чего на почве неприязни, умышленно нанесла Рыжанской Л.А. удар сумкой по лицу и вышла в коридор. Постановлением судьи Саровского городского суда от 20 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области от 13 апреля 2011 г. в отношении Ждановой Е.П. отменен. Производство по уголовному делу по обвинению Ждановой Е.П. в совершении 30 апреля 2009 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, и 08 июня 2009 г., преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ее уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Кассационным определением Нижегородского областного суда от 19 августа 2011 года постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Однако судом кассационной инстанции частному обвинителю Рыжанской Л.А. разъяснено право на разрешение исковых требований о компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя в порядке гражданского судопроизводства. Рыжанская Л.А. в своем иске, ссылается на то, что действиями Ждановой Е.П.ей был причинен моральный вред, выразившийся в унижении ее человеческого достоинства, в подрыве ее морального авторитета перед сослуживцами и покупателями, а так же в том, что она испытывала физическую боль и душевное волнение. Претерпевание Рыжанской Л.А. нравственных страданий подтверждается, материалами уголовного дела, которые в соответствии со статьями 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела по существу были представлены доказательства причинения ей морального вреда вследствие незаконных действий ответчика Ждановой Е.П. Ответчиком доказательств обратного не представлено. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку данные требования основаны на положениях статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со Ждановой Е.П. в пользу Рыжанской Л.А. суд учитывает степень вины ответчика Ждановой Е.П., а также ее материальное положение. В настоящее время Жданова Е.П. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 0000 года рождения, и 0000 года рождения. Ее единственным доходом является пособие по уходу за ребенком, которое получена в мае 2012 г. в размере 3 101 рубля 33 коп. ... г. При всех собранных по делу доказательств, обстоятельств совершения Ждановой Е.П. преступлений, суд считает, что денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, с учетом характера причиненных Рыжанской Л.А. нравственных страданий. Требования истца Рыжанской Л.А. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, который принимал участие в ходе рассмотрения уголовного дела в размере 10 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из материалов уголовного дела следует, что интересы Рыжанской Л.А. при рассмотрении дела частного обвинения представляла адвокат Дорожкина Е.А. Согласно квитанции серии № от 09 ноября 2009 г. Рыжанская Л.А. уплатила Нижегородской коллегии адвокатов № рублей за представление ее интересов в суде. Данные расходы, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, связанными с рассмотрением уголовного дела. Поскольку приговор мирового судьи отменен вышестоящим судом по не реабилитирующим основаниям, то Рыжанская Л.А. вправе требовать полного возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика, в том числе и взыскание расходов по оплате услуг ее представителя. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, со Ждановой Е.П. в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Рыжанской Любовь Александровны удовлетворить частично. Взыскать со Ждановой Елены Петровны в пользу Рыжанской Любови Александровны компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, понесенных в рамках уголовного дела, в размере 10 000 рублей, а всего 12 000 рублей. Взыскать со Ждановой Елены Петровны в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева