... № 2-843/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 июня 2012 г. Саровскй городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Бариновой М.И., с участием истца Аристовой Л.Н., представителя ответчика Каманиной Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Любови Николаевны, Гавриловой Евгении Семеновны, Шведовой Дарьи Николаевны, Кирилловой Анны Сергеевны к Администрации г.Сарова Нижегородской области о сохранении перепланировки жилого помещения, у с т а н о в и л: Аристова Л.Н., Гаврилова Е.С., Шведова Д.Н. и Кириллова А.С. обратились в суд с настоящим иском и просят сохранить перепланировку двухкомнатной квартиры по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул...., д...., кв..... Свои исковые требования мотивируют следующим. Истцам Аристовой Л.Н., Гавриловой Е.С., Шведовой Д.Н. и Кирилловой А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: г.Саров Нижегородская область, ул...., д...., кв..... Не получив предварительного согласия в порядке, предусмотренном статьями 26 и 28 ЖК РФ, истцы выполнили работу по перепланировке квартиры: устройство каркасной перегородки в жилой комнате длиной 1,35 метра; демонтаж существующей перегородки между туалетом и ванной; заделка дверного проема в туалете каркасной перегородкой; демонтаж существующих санитарно - технических приборов (унитаза, умывальника, чугунной ванны, кухонной мойки, полотенцесушителя) в связи с их износом; демонтаж чугунных канализационных труб, установка новых санитарно - технических приборов (унитаза, умывальника, душевой кабины, кухонной мойки, полотенцесушителя). Проект перепланировки был согласован МУП «Центр ЖКХ», как управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором находится квартира. Состояние квартиры после перепланировки не нарушает права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании истец Аристова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования. Истцы Гаврилова Е.С., Шведова Д.Н. и Кириллова А.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель администрации г.Сарова Нижегородской области Каманина Е.В., действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - МУП «Центр ЖКХ», извещенный судом надлежащим образом, никаких доводов по существу иска не представил. Заслушав истца, представителя администрации г.Сарова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.1,4 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Аристова Л.Н. на основании договора дарения имеет в общей долевой собственности 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Саров Нижегородская область, ул...., д...., кв..... Право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 декабря 2004 г., запись регистрации № (л.д....). Кириллова А.С., Гаврилова Д.Н. и Гаврилова Е.С. на основании договора продажи жилья № от 13 января 2002 г. имеют по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 марта 2002 г., запись регистрации № (л.д....). Указанная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 48,4 кв.метра. При этом истцу Гавриловой Д.Н. ... присвоена фамилия Шведова. Истцами Аристовой Л.Н., Гавриловой Е.С., Шведовой Д.Н. и Кирилловой А.С. в квартире по ул..., д...., кв...., была произведена перепланировка. Согласно рабочему проекту инв. №, выполненному Z.Z.Z, в квартире, расположенной по адресу: г.Саров, ул. ..., д...., кв. ..., произведен демонтаж существующей перегородки между туалетом и ванной; заделка дверного проема в туалете каркасной перегородкой по направляющим из оцинкованного профиля; устройство каркасной перегородки по направляющим из оцинкованного профиля в жилой комнате № 2 длиной 1 м 35 см.; демонтаж существующих санитарно - технических приборов (унитаза, умывальника, чугунной ванны, кухонной мойки, полотенцесушителя) в связи с их износом; демонтаж чугунных канализационных труб, установка новых санитарно - технических приборов (унитаза, умывальник, душевой кабины, кухонной мойки, полотенцесушителя). В результате перепланировки общая площадь спорной квартиры в настоящее время составляет 48,4 кв.метров: жилая комната № 1 площадью 13,20 кв.метров, жилая комната № 2 площадью 18,4 кв.метров, прихожая 5,2 кв.метров, санузел 2,8 кв.метров, кухня 5,5 кв.метров, кладовая 2,8 кв.метров, шкаф 0,5 кв. метров; жилая площадь составляет 31,6 кв.метр. В процессе работ по перепланировке квартиры основные существующие инженерные системы отопления, водоснабжения, канализации не изменяются (л.д....). Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска, учитывая, что перепланировка спорной квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает их права и законные интересы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Аристовой Любовь Николаевны, Гавриловой Евгении Семеновны, Шведовой Дарьи Николаевны, Кирилловой Анны Сергеевны удовлетворить. Сохранить жилое помещение: квартиру № ... дома № ... по ул.... г.Сарова Нижегородской области в перепланированном и переоборудованном состоянии, в результате которого общая площадь квартиры стала составлять 48,4 кв.метра, жилая - 31,6 кв.метров. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева