... № 2-760/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 июня 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Бариновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Ульянову Владимиру Викторовичу, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 07 сентября 2007 года и взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности в размере 77 762 рубля 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей 79 коп. Свои исковые требования мотивирует следующим. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Ульяновым В.В. 07 сентября 2007 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора Ульянову В.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 07 сентября 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 4.1.- 4.3. кредитного договора № от 07 сентября 2007 г. Ульянов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 07 сентября 2007 года был заключен договор поручительства с ФИО1 Поскольку ранее заемщиком допускались просрочки по уплате кредита и процентов по нему, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарова Нижегородской области с заемщика и его поручителя взыскана задолженность по состоянию на 23.12.2009 г. в размере 10 078 рублей 51 коп. По судебному приказу задолженность погашена не в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 25 апреля 2012 г. составляет 77 626 рублей 40 коп., из который - 3 517 рублей 62 коп. - пени по срочным процентам; - 19 093 рубля 08 коп. - пени по просроченному основному долгу; - 10 269 рублей 88 коп. - просроченные проценты; - 44 745 рублей 82 коп. - просроченный основной долг. В судебном заседании 19 июня 2012 г. установлено, что поручитель по кредитному договору ФИО1 умерла 0000 В связи с этим по ходатайству представителя истца определением Саровского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей - сын Ульянов Владимир Владимирович и дочь Ульянова Виктория Владимировна. В судебное заседание 04 июля 2012 г. представитель истца по доверенности Беликова Е.К. не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчику Ульянову В.В. (заемщику) направлялась телеграмма об извещении в судебное заседание на 19 июня 2012 г., однако ответчик телеграмму отказался принимать. Судебное извещение на 04 июля 2012 г. в виде телеграммы отправлялось в адрес всех ответчиков, однако они за извещением телеграммы не явились. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 07 сентября 2007 г. в ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 Ульянову В.В. был выдан кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по 07 сентября 2012 года под 17% годовых (л.д....). Согласно п.п.4.1.- 4.3. договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.4.4. договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, отдел по работе с проблемной задолженностью ОАО «Сбербанк Росси» в лице Саровского отделения №7695 принял решение о расторжении кредитного договора № от 07 сентября 2007 года, и взыскании задолженности в полном объеме в судебном порядке по кредитному договору с Ульянова В.В. и его поручителя ФИО1 (л.д....). По состоянию на 25 апреля 2012 г. у Ульянова В.В. имеется просроченная кредитная задолженность в размере 77 626 рублей 40 коп. Данную сумму ни один из ответчиков не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Ульянова В.В. суммы кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № от 07 сентября 2007 г. (л.д....). В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства № от 07 сентября 2007 г., поручитель взял обязательство в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору погашать требования кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель ФИО1 умерла 0000 С заявлением о принятии наследства обратились ее сын Ульянов Владимир Владимирович, дочь Ульянова Виктория Владимировна, супруг Ульянов Владимир Викторович. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности с заемщика и наследниках поручителя в солидарном порядке подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей 79 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 07 сентября 2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Ульяновым Владимиром Викторовичем. Взыскать с Ульянова Владимира Викторовича, Ульянова Владимира Владимировича, Ульяновой Виктории Владимировны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 сумму задолженности по кредитному договору № от 07 сентября 2007 года в размере 77 626 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей 79 коп., а всего 80 155 рублей 19 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева