Дело № 2-519/12 ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саров 16 июля 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе : председательствующего судьи Шалятовой Л.А. при секретаре Шуваевой Л.М., с участием представителя истца Кулешовой М.Н., по доверенности, ответчика Чередника М.Д., третьего лица Шаньдюк О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Сарова гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Череднику Михаилу Дмитриевичу о возмещении ущерба, Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина Q., государственный номер №, принадлежащая на праве собственности Шаньдюк О.И.. ДТП произошло по вине Чередника М.И., управлявшего автомобилем S., государственный номер № Обществом в соответствии с договором страхования, заключенного в отношении автомобиля Q., государственный номер №, выплачено Шаньдюк О.И. страховое возмещение в размере 158 216, 96 руб.. На момент происшествия у Чередника М.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с ОСАО «Ингосстрах». В связи с этим истец просит взыскать возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества с ОСАО «Ингосстрах» в размере 120 000 руб., с Чередника М. Д. в размере 38 216 руб. 96 коп.. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 руб. 34 коп.. Определением суда от 21 мая 2012 г. в качестве третьих лиц привлечены Шаньдюк О.И. и ОАО «Русский мир». В судебном заседании представитель истца Кулешова М.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ОАО СК «Русский мир» было выплачено страховое возмещение Шаньдюк О.И. по договору добровольного имущественного страхования по рискам «ущерб» и «угон» в размере 158 216, 96 руб.. ООО «Росгосстрах» является правопреемником ОАО СК «Русский мир», которое в настоящее время не существует. Ответчик Чередник М.Д. иск не признал и пояснил, что в пользу Шаньдюк О.И. было выплачено страховое возмещение истцом в размере 158 216, 96 руб., а также ОСАО «Ингосстрах» в размере 127 600 руб.. Согласно решению суда от 06 мая 2010 г. истец не имеет никакого отношения к ОАО СК «Русский мир». Полагает, что ООО «Росгосстрах» не должно было выплачивать страховое возмещение Шаньдюк О.И., и, в связи с этим, не вправе требовать взыскание выплаченных сумм с него и ОСАО «Ингосстрах». Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Из представленных возражений относительно заявленных требований, следует, что Обществом обязанность по возмещению страховой выплаты полностью выполнена, поскольку на основании решения Саровского городского суда Нижегородской области по делу № выплачена Шаньдюк О. И. сумма страхового возмещения в размере 127 600 рублей. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей. В связи с этим Общство исполнило свои обязательство в полном объеме. Третье лицо Шаньдюк О.И. не возражала против заявленных исковых требований и пояснила, что у нее был заключен договор добровольного имущественного страхования с ОАО СК «Русский мир». После происшествия ей стало известно, что правопреемником данной страховой компании является ООО «Росгосстрах». Поскольку ни одна из страховых компаний не возместила ущерб, она вынуждена была обратиться в суд. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на день принятия решения ООО «Росгосстрах» не являлся правопреемником ОАО СК «Русский мир». С ОАО «Ингосстрах» было взыскано 120 000 руб. в счет возмещения ущерба и судебные расходы в размере 7600 руб., поскольку с данным Обществом у виновника ДТП Чередника М.Д. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. С ОАО СК «Русский мир» было взыскано 88 877 руб. в счет возмещения ущерба и судебные расходы в размере 4688, 77 руб.. В дальнейшем, после вступления решения в законную силу, она получила денежные средства из ОАО СК «Русский мир» в размере 158 216, 96 руб., из ОСАО «Ингосстрах» 127 600 руб.. Получив от ОАО СК «Русский мир» денежную сумму в большем размере, чем это было установлено решением суда, полагала, что ей были компенсированы расходы по оплате стоянки автомобиля в г Н.Новгороде. Представитель ОАО СК «Русский мир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика М.Д. Чередника, третье лицо О.И. Шаньдюк, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч. 1 ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Судом установлено, что 21 августа 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Q., государственный номер №, принадлежащем на праве собственности Шаньдюк О.И., были причинены механические повреждения. Происшествие произошло по вине Чередника М.Д., управлявшего автомобилем S., государственный номер №, и нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д....). В отношении автомобиля Q., государственный номер №, между Шаньдюк О.И. и ОАО СК «Русский мир» был заключен договор добровольного имущественного страхования по рискам ущерб и угон на срок с 19 декабря 2008 г. по 18 декабря 2009 г., что следует из полиса добровольного страхования № от 18 декабря 2008 г. (л.д....). 10 июня 2010 г. ОАО СК «Русский мир» перечислило Шаньдюк О.И. страховое возмещение в размере 158216, 96 руб. (л.д....). Из представленных документов следует, что размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ - наряда №, акта разногласий и акта согласования счета, акта № о страховом случае по КАСКО (л.д....). В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Саровского городского суда от 06 мая 2010 г. установлено, что сумма материального ущерба, причиненного Шаньдюк О.И. в результате ДТП, имевшего месте 21 августа 2009 г., составляет 208 877 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта 184087 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля 10590 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП 10 200 руб.. Ответственность Чередника М.Д. при использовании транспортного средства S., государственный номер №, застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Данным решением в счет возмещения материального ущерба в пользу Шаньдюк О.И. взыскано с ОСАО «Ингосстрах» 120 000 руб. и судебные расходы в размере 7600 руб., с ОАО СК «Русский мир» 88 877 руб. и судебные расходы в размере 4688, 77 руб. (дело №, л.д....). Исковые требования Шаньдюк О.И. к ООО «Росгосстрах» и Череднику М.Д. оставлены без удовлетворения. Из платежного поручения № от 17 сентября 2010 г. следует, что ОСАО «Ингосстрах» во исполнение решения суда от 06 мая 2010 г. перечислило Шаньдюк О.И. денежную сумму в размере 127600 руб. (л.д....). Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в"). Поскольку ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей Шаньдюк О.И. в полном объеме, исковые требования ООО «Росгосстрах» в части взыскания возмещения вреда с ОСАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат. Из договора № от 28 сентября 2010 г. о перемене лиц в обязательстве следует, что ООО «Росгосстрах» является правопреемником ОАО СК «Русский мир». В связи с тем, что решением суда от 06 мая 2010 г. с ОАО СК «Русский мир» взыскано в пользу Шаньдюк О.И. 93565, 77 руб., именно данная сумма подлежит взысканию с виновника происшествия Чередника М.Д. в пользу истца. Основания для взыскания с Чередника М.Д. 158 216, 96 руб. отсутствуют, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, определена сумма, подлежащая взысканию с ОАО СК «Русский мир», составляющая 93565,77 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований (в размере 59 % от заявленных), с Чередника М.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574, 96 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с Чередника Михаила Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в размере 93565, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574, 96 руб., а всего взыскать 96140 руб. 73 коп. В остальной части исковые требования ООО «Росгосстрах» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова. ... Судья Л.А.Шалятова.