Дело № 2- 491/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Чернопазовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Такси Мобиль» к Урусову Тимуру Наильевичу, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Такси Мобиль» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Урусову Т.Н., ОСАО «Ингосстрах». Требования мотивированы тем, что 06 января 2012 года в 01 час 15 минут на перекрёстке улиц ... и ... в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Урусов Т.Н., управляя автомобилем S. рег.№, нарушил требования пункта 13.9 ПДДи совершил столкновение с принадлежащим ООО "Такси Мобиль" автомобилем W. рег.№, ****г выпуска под управлением Р., а также с автомобилем Q. рег.№, принадлежащим МУ МВД России по ЗАТО Саров, под управлением Ш. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль W. рег.№ и автомобиль Q. рег.№, принадлежащий МУ МВД России по ЗАТО Саров, были повреждены. Согласно отчету об оценке и/п Б. № от 13.01.2012г. сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля W., с учетом износа, составила 96262 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 1500 рублей. Гражданская ответственность водителя Урусова Т.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Заявление о выплате страхового возмещения вместе с другими документами истцом было передано в ОСАО «Ингосстрах» 13 января 2012г. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возмещению убытков. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 97 762 рубля в счет возмещения убытков, 4588 руб.29 коп. в счет пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 3247 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 336 руб.70коп. в счет возмещения судебных расходов, 3500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката. По ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» определением суда от 19 апреля 2012г. была назначена судебная автотехническая экспертиза. С учетом заключения судебной экспертизы и частичной выплаты страхового возмещения представитель истца ООО «Такси Мобиль» И.Н.Власова 25 июля 2012г. направила в суд заявление об уменьшении исковых требований и просила суд взыскать с ответчиков солидарно 36 949 руб.41 коп. в счет возмещения убытков. Вместе с тем просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Общества пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13.02.по 31.07.2012г. в размере 9259 руб.35 коп., в том числе за период с 13.02.по 04.04.2012г. 4 608 руб.66 коп., с 05.04.по 31.07.2012г. в размере 4 650 рублей 69 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Такси Мобиль» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», ответчик Урусов Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо МУ МВД России по ЗАТО Саров в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что 06 января 2012 года в 01 час 15 минут на перекрёстке улиц ... и ... в городе Сарове по вине водителя Урусова Т.Н., управлявшего автомобилем S. рег.№ произошло столкновение с принадлежащим ООО "Такси Мобиль" автомобилем W. рег.№, под управлением Р., и автомобилем Q. рег.№, принадлежащим МУ МВД России по ЗАТО Саров, под управлением Ш. Обстоятельства происшествия и вина Урусова Т.Н. в столкновении транспортных средств подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.01.2012 г., протоколом и постановлением об административном правонарушении от 06.01.2012 г. в отношении ответчика Урусова Т.Н. В результате столкновения принадлежащий ООО "Такси Мобиль" автомобиль W., рег.№, ****г.в., был поврежден. Гражданская ответственность виновника Урусова Т.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №). Из материалов дела следует, что ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению от 04.04.2012г. перечислило на счет ООО «Такси Мобиль» страховое возмещение в размере 46 139 руб.59коп. (л.д....). Однако, согласно представленного истцом отчету об оценке, выполненному и/п Б. 13.01.2012г. за №, сумма предполагаемых затрат по восстановительному ремонту автомобиля W., с учетом износа, составила 96262 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 1500 рублей. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не согласился с размером восстановительного ремонта автомобиля, заявив ходатайство о назначении независимой судебной автотехнической экспертизы. По результатам экспертизы, проведенной в Z.Z.Z от 06.07.2012 г. на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «W.», рег.№, ****г выпуска, с учетом износа деталей, составила 81 589 рублей. Заключение эксперта сторонами не оспорено. У суда также не имеется сомнений в правильности выводов эксперта. Таким образом, при определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы от 06.07.2012г. Учитывая факт частичной выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению в размере 35 449 руб.41 коп. (81589 руб. - 46139 руб.59коп.) Требование истца к Урусову Т.Н. о возмещении убытков не подлежит удовлетворению, так как доказательств того, что лимит гражданской ответственности ответчика превышает установленный ст.7 указанного Закона размер страховой выплаты, суду не представлено. Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Из искового заявления иска следует, что ООО «Такси Мобиль» обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 13 января 2012г. Доказательств опровергающих указанное обстоятельство суду не представлено. Следовательно, в срок до 13 февраля 2012 г. ОСАО «Ингосстрах» обязано было выплатить страховое возмещение в установленном законом размере. Однако, страховое возмещение было перечислено истцу 04 апреля 2012г. в размере 46 139 руб.59коп. Истец просит взыскать пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13.02.2012г. по 04.04.2012г. в размере 4 608 руб.66 коп., и за период с 05.04.2012г. по 31.07.2012г. в размере 4 650 рублей, а всего 9259 руб.35 коп. Так как в течение установленного законом срока страховщик не выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения и не направил истцу мотивированный отказ в такой выплате, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.02.2012г. по 04.04.2012г. в размере 4525 рублей 60коп. ( 81589 руб. х 8% х 1/75 х 52 дн.). Вместе с тем, учитывая, что 04 апреля 2012г. ОСАО «Ингосстрах» была произведена выплата истцу не оспоренной части страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки за период с 05.04.2012г. по 31.07.2012г. не подлежит удовлетворению В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 336 руб.70коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1399рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси Мобиль» к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Такси Мобиль» в счет возмещения убытков 35 449 руб.41 коп., неустойку в размере 4525 руб.60 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 336 руб.70коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399 рублей, а всего 46710 рублей 71 коп. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси Мобиль» к Урусову Тимуру Наильевичу о возмещении ущерба оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Саровский городской суд в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Судья Максименко Т.В.