...Дело № 2- 204/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Кондратьевой Т.С., представителя истца Шнягина И.Н., ответчика Ефимова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Татьяны Сергеевны к Ефимову Дмитрию Валентиновичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец Кондратьева Т.С. обратилась в суд с иском к Ефимову Д.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований истец указала, что 25 октября 2010г. в 10час.41мин. на ул.... в г.Саров по вине Ефимова Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. В указанном ДТП участвовало три транспортных средства, включая «Q.», рег.№, принадлежащее Пухову М.И. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «S.», рег. №, причинены значительные механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика от 28.10.2010г. восстановительная стоимость автомобиля «S.», составляет 106207 рублей, затраты по оплате услуг оценщика -4500 рублей. В отношении автомобиля «R.» рег.№, которым в момент ДТП управлял Ефимов Д.В., с ООО «Росгосстрах» заключен договор об ОСАГО. Страховщик частично выплатил истцу 29.11.2010г. страховое возмещение в сумме 57 646 рублей. Не возмещенной осталась сумма 53060руб.64коп. Второму участнику ДТП Пухову М.И. было выплачено 76338 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 26015 рублей 64 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 878 рублей 08 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по подготовке иска и ведению дела в суде 5880 рублей. С ответчика Ефимова Д.В. истец просит взыскать в счет возмещения ущерба 27045 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 913 рублей 92коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по подготовке иска и ведению дела в суде 6120 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв с возражениями на иск.
Ответчик Ефимов Д.В. исковые требования в части возмещения причиненного ущерба признал. Однако требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя считает завышенными и просит снизить запрашиваемую сумму.
Третье лицо Пухов М.И. письменным заявлением просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 25 октября 2010г. в 10час.41мин. на ул.... в г.Саров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «R.» рег.№, которым в момент ДТП управлял Ефимов Д.В., автомобиля «S.», рег. №, принадлежащего и под управлением истца Кондратьевой Т.С., автомобиля «Q.», рег.№, принадлежащего Пухову М.И.
Из материалов ОГИБДД УВД г.Сарова следует, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель автомобиля «R.» рег.№, Ефимов Д.В., который в нарушение п.9.1. ПДД, управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с движущейся на встречу автомашиной «S.», рег. №, вследствие чего данная автомашина продвинулась назад и своершила столкновение с движущейся позади автомашиной «Q.», рег.№.
За нарушение п.9.1 ПДД и на основании ст.12.15ч.1 Ефимов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2010г.
В результате виновных действий Ефимова Д.В. принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «S.», рег. №, причинены значительные механические повреждения.
Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю, описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра, составленном оценщиком W.W.W от 28.10.2010г.
Из материалов дела видно, что в отношении автомобиля «R.» рег.№, которым управлял Ефимов Д.В., с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ( страховой полис ... №)
На основании Акта о страховом случае № 29 ноября 2010г. Кондратьевой Т.С. было выплачено страховое возмещение в размере 57646 рублей 36коп.
Второму участнику ДТП Пухову М.И. выплачено страховое возмещение в размере 76 338 рублей.
Истец полагает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает в полной мере причиненных убытков, в связи с чем обратилась в суд с иском о взыскании убытков.
В силу п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из представленного истцом отчета W.W.W от 28.10.2010г. следует, что величина затрат на ремонт автомобиля S.», рег. №, с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей составляет 106207 рублей.
Представленный истцом отчет о размере причиненного ущерба ответчиками не оспорен.
За составление отчета по оценке ущерба истец уплатил оценщику 4500 рублей.
Таким образом, по вине ответчика Ефимова Д.В. истцу Кондратьевой Т.С. причинены убытки в размере 110707 рублей ( 106207 руб. + 4500 руб).
С учетом выплаченного ООО «Росгосстрах» потерпевшей Кондратьевой Т.С. и потерпевшему Пухову М.И. страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Кондратьевой Т.С. подлежат взысканию недоплаченная сумма 26015 рублей 64 коп. ( 160 000 - 76338 руб. - 57 646 руб.36 коп.)
Так как страхового возмещения недостаточно для полного покрытия убытков, вызванных ДТП, с непосредственного виновника ДТП Ефимова Д.В. подлежит взысканию в пользу Кондратьевой Т.С. в счет причиненного материального ущерба 27045 рублей ( 53060 руб.64коп. - 26015 руб.64коп.)
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг по подготовке иска и ведению дела в суде подлежит частичному удовлетворению с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний, а именно: с ООО «Росгосстрах» и Ефимова Д.В. в размере 3000 рублей с каждого.
В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 878 рублей 08 коп., с Ефимова Д.В. взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 913 рублей 92коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондратьевой Татьяны Сергеевны к Ефимову Дмитрию Валентиновичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кондратьевой Татьяны Сергеевны в счет возмещения ущерба 26015 рублей 64 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 878 рублей 08 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по подготовке иска и ведению дела в суде 3000 рублей, а всего 29893 рублей 72 копейки.
Взыскать с Ефимова Дмитрия Валентиновича в пользу Кондратьевой Татьяны Сергеевны в счет возмещения ущерба 27045 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 913 рублей 92коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по подготовке иска и ведению дела в суде 3000 рублей, а всего 30958 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.