...
Дело № 2- 229/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Рощиной А.Я., представителя ответчика по доверенности Бронниковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной Анны Яковлевны к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ****г
УСТАНОВИЛ:
Рощина А.Я. обратилась в суд иском о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ****г.
В обоснование требований истец указала, что является ... Н., принимавшего участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и умершего ****г. ... Решением межведомственного экспертного совета от ****г установлено наличие причинно-следственной связи смерти Н. с воздействием радиационного и других неблагоприятных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Решением Саровского городского суда от 26 марта 2002 года установлен факт нахождения Рощиной А.Я. на иждивении Н. В декабре 2010г. истец обратилась в пенсионный фонд г.Сарова с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик признал за ней право на данный вид пенсии, однако назначил лишь с 1 декабря 2010г., а не со дня смерти кормильца. Истец полагает, что имеет право на пенсию по случаю кормильца с момента смерти Рощина А.Я., в связи с чем просит суд обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с ****г.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Бронникова Н.С. иск не признала, пояснив, что пенсия по случаю потери кормильца истцу назначена в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст.3 п.5 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и пенсия по старости.
Из материалов дела следует, что Рощина А.Я. является получателем трудовой пенсии по возрасту по ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.
15 декабря 2010г. Рощина А.Я. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарове с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ****г(л.д....).
Решением ГУ УПФР г.Сарова Рощиной А.Я. назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ст. 10.1.11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 01 декабря 2010г.
Доводы истца о том, что пенсия должна быть ей назначена с момента смерти Н., т.е. с ****г основаны на Федеральном законе «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.
Однако, пенсия по случаю потерю кормильца истцу назначена на основании ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ, и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в данном случае применению не подлежит.
Статьей 22 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ установлено, что назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина, за исключением социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), являвшимся получателями трудовой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (подпункт 2 пункта 6 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Указанным гражданам соответствующая социальная пенсия устанавливается без истребования от них заявления о назначении социальной пенсии на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 дней со дня назначения гражданину соответствующей социальной пенсии извещает его о назначении ему социальной пенсии по инвалидности или социальной пенсии по старости.
Согласно ст.23 указанного закона, пенсия независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Как установлено, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца возникло у Рощиной А.Я. на основании ст. 10.1.11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ, так как она является нетрудоспособным членом семьи умершего участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с положениями ст.22, ст.23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ГУ УПФ РФ в г.Сарове назначило Рощиной А.Я. пенсию по случаю кормильца по ее заявлению с 01 декабря 2010 года.
Доводы истца о том, что по своей правовой безграмотности она не могла своевременно обратиться за назначением пенсии по случаю потери кормильца не могут являться основанием для удовлетворения иска.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование о назначении пенсии по случаю потери кормильца с 20 октября 2001 года необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рощиной Анны Яковлевны к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ****г оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко