...
Дело № 2- 449/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием заявителя-должника Малыгина С.В., заинтересованных лиц взыскателя М., судебного пристава-исполнителя Саровского районного УФССП по Нижегородской области Смирновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малыгина Сергея Владимировича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Нижегородской области Смирновой Н.М. о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
Малыгин С.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Нижегородской области Смирновой Н.М. от 14 марта 2011г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 24 928.08 рублей по исполнительному производству №.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, пояснив, что, получив постановление о возбуждении исполнительного производства, сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что согласен выплачивать задолженность по 5000 рублей ежемесячно, так как всей денежной суммы у него не имеется. Однако, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора. Полагает, что имеются уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, и потому просит суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2011г.
Судебный пристав-исполнитель Саровского районного УФССП по Нижегородской области Смирнова Н.М. заявленные требования не признала, полагает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом.
Заинтересованное лицо - взыскатель М. полагает постановление о взыскании исполнительского сбора законным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и ин тересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и допол нениями, предусмотренными настоящей статьей,
Согласно статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.1 Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 04 февраля 2011г. в Саровский районный отдел Службы судебных приставов поступил на исполнение исполнительный лист № о взыскании с Малыгина С.В. в пользу М. денежной суммы 356115 рублей 44 коп.
09 февраля 2011г. судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой Н.М. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Малыгина С.В.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2011г. должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в документе. Должник Малыгин С.В. был предупрежден, что в случае неисполнения требований документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу.
14 марта 2011г. судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой Н.М. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Малыгина С.В. в размере 24928 рублей 08 коп. за неисполнение в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.
Доводы заявителя о неправомерности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора не нашли подтверждения в судебном заседании.
Основанием для вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о взыскании исполнительского сбора является истечение срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Малыгиным С.В. была получена, что подтверждается его объяснением от 17 февраля 2011г., данным судебному приставу-исполнителю Смирновой Н.М.
В установленный пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель требования исполнительного документа не исполнил.
Заявителем не представлено доказательств и судом не установлено уважительных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа.
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что должник Малыгин С.В. является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем W.W.W, доля участия в обществе составляет 50%.
Таким образом, установлено, что заявитель без уважительных причин в установленный законом срок не выполнил требования исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель на законном основании вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы в размере 24 928.08 рублей.
Каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем требований Закона «Об исполнительном производстве» судом не установлено.
Руководствуясь ст.194-198, гл.23, 25 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Малыгина Сергея Владимировича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Нижегородской области Смирновой Н.М. от 14 марта 2011г. о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко