Дело № 2-378/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Мелешиной А.Ю., третьего лица Мельник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешиной Анны Юрьевны к Сбербанку РФ в лице Саровского отделения № 7695 о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истцы Мелешина А.Ю. и Мельник Л.В. обратились в суд с иском к Сбербанку РФ в лице Саровского отделения № 7695 о включении в состав наследственного имущества денежных вкладов, оставшихся после смерти А..
В предварительном судебном заседании Мельник Л.В. отказалась от заявленных требований, так как вступившим в законную силу решением Саровского городского суда от 28 февраля 2011г. денежные вклады, открытые на имя А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695, включены в состав наследственного имущества Ю..
Определением суда от 04.04.2011г. производство по делу в части требований Мельник Л.В. к Сбербанку РФ в лице Саровского отделения № 7695 о включении в состав наследственного имущества денежных вкладов, оставшихся после смерти А. прекращено.
Истец Мелешина А.Ю. в предварительном судебном заседании изменила заявленные требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Ю.
В обоснование заявленных требований истец пояснила суду, что **** года умерла ее бабушка А.. Наследником бабушки являлся ее сын Ю., который в установленный срок в наследственные права не вступил, так как не знал о денежных вкладах. **** года умер ее отец Ю. В январе 2011 года при разборе вещей она случайно нашла две сберегательные книжки на имя своей бабушки А. При обращении к нотариусу о получении свидетельства о наследстве ей было отказано, так как срок для принятия наследства после смерти отца пропущен. Истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства.
Третье лицо - Мельник Л.В. не возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства.
Представитель ответчика Сбербанка РФ в лице Саровского отделения № 7695 считает, что СБ РФ не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку отсутствует спор о праве на денежные вклады.
Третье лицо - нотариус Гусихина Е.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 1155 части 3 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 настоящего кодекса, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный
для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что **** г. умерла А., **** года рождения.
После ее смерти остались денежные вклады, открытые в Сбербанке России: сберегательные книжки по счету № и №.
Единственным наследником по закону являлся сын А.- Ю., **** года рождения.
**** г. Ю. умер, не успев принять наследство после смерти матери.
Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда от 28 февраля 2011г. денежные вклады, открытые на имя А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695, включены в состав наследственного имущества Ю..
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установлено, что после смерти А. право на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых в Сбербанке России перешло к ее сыну Ю.
В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти Ю. является его дочь Мелешина (Мельник) Анна Юрьевна, что подтверждается свидетельством о рождении № от ****., свидетельством ... № от ****
Из объяснений истца следует, что в установленный законом срок она не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, так как не знала о наличии денежных вкладов.
Мельник Л.В., ... Ю., не возражает против требований Мелешиной А.Ю. о восстановления срока для принятия наследства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд считает возможным восстановить Мелешиной А.Ю. срок для принятии наследства после смерти отца Ю.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Мелешиной Анне Юрьевне, **** года рождения, уроженке ..., срок для принятия наследства после смерти Ю., умершего **** года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В.Максименко