...
Дело № 2- 243/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Кокошиной Е.К., ответчика Пономарева И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокошиной Екатерины Кузьминичны к Пономареву Ивану Кузьмичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кокошина Е.К. обратилась в суд к Пономареву И.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Саров ул.... дом ... и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по указанному адресу. В доме прописан ... Пономарев И.К., .... 03 февраля 2009 года ответчик уехал в г. Екатеринбург на постоянное место жительства, где проживает ..., имеет постоянное место работы. Ответчик в доме не проживает, вещей его не имеется, при разводе ответчик претензий по жилплощади и разделу имущества не предъявлял. Она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, ответчик отказался оплачивать прописку. На основании ст.31, 35 ЖК РФ истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Саров ул.... дом ... и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Кокошина Е.К. поддержала заявленные требования.... ..., в 2005 году, был приобретен жилой дом № ... по ул..... В жилом доме по месту жительства зарегистрирован ответчик. В 2009 году ответчик уехал в г.Екатеринбург, в жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является.
Ответчик Пономарев И.К. иск не признал, пояснив, что в 2005 году он вместе с ... обменял принадлежащую им на праве собственности квартиру на жилой дом с земельным участком, где проживали ... с детьми. В 2009 году он уехал в г.Екатеринбург на временное место жительства для ухода за больной матерью. В настоящее время его мать умерла, и он возвратился в город на свое постоянное место жительства. Однако проживать в доме не имеет возможности, так как ... этому препятствует. От своих прав на жилую площадь он не отказывается, другого жилья не имеет.
Представитель третьего лица - УФМС по Нижегородской области А.А.Зайцева просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании объяснений сторон и материалов дела судом установлено, что Кокошина (Пономарева) Е.К. и Пономарев И.К. ....
...
..., 14 июня 2005 года, Пономаревы приобрели жилой дом с земельным участком по адресу г.Саров ул.... дом ..., что подтверждается договором купли-продажи (л.д....).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.08.2005 года право собственности на жилой дом № ... по адресу г.Саров ул.... зарегистрировано на имя Пономаревой Е.К.
Ответчик Пономарев И.К. зарегистрирован по месту жительства в жилом доме № ... по ул.... в г.Сарове.
Требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Из материалов дела следует, что жилой дом № ... по ул.... г.Саров был приобретен ... Пономаревыми в ... на совместные средства. Данное обстоятельство истица не оспаривала.
... Пономарев И.К. продолжал проживать в жилом доме до февраля 2009 года.
Представленные истцом свидетельства о регистрации по месту пребывания Пономарева И.К. в г. Екатеринбурге подтверждают лишь факт того, что ответчик с 24 марта 2009 года по 29 сентября 2010г. временно проживал в г.Екатеринбурге.
Из объяснений ответчика следует, что от своих прав на жилую площадь он не отказывается, другого постоянного места жительства у него не имеется.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что Пономарев И.К. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному ч.1 ст.31 ЖК РФ.
Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, также не могут являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Истица не лишена возможности взыскать с ответчика расходы по коммунальным платежам соразмерно приходящейся на его долю жилой площади.
Таким образом, требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокошиной Екатерины Кузьминичны к Пономареву Ивану Кузьмичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу г.Саров ул.... дом ..., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко