... ... № 2-335/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием представителя истца Кузнецовой Ю.И., действующей на основании доверенности,
ответчика Бороденкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Бороденкову Дмитрию Викторовичу о взыскании кредиторской задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России « в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Бороденкова Д.В., как держателя карты W.W.W 88 720 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль 61 коп., а всего 91 581 рубль 79 коп.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Бороденков Д.В. по заявлению от 21 мая 2008 г. получил в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанк России» международную карту Сбербанка России W.W.W с лимитом суммы по карте 75 000 рублей под 17% годовых.
В соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России, а именно:
- п.2.2 «Банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой»;
- п.2.5 «В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета»;
- п.4.2.3 «При образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на судном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка»;
- п.4.2.4 « при нарушении держателем настоящих условий, при возникновении задолженности по счету держателя, превышающий лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо действующего законодательства: - приостановить или прекратить действие карт(ы), а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карт(ы)…).
В соответствии с п.4.2.8 условий, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы банка с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка.
Держатель 20 сентября 2011 г. получил с карты 74 787 рублей 22 коп. и после этого в погашение кредита денежные средства не поступали.
В связи с тем, что держатель не погашает задолженность по овердрафту, комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения № 7695 принял решение заблокировать с 01 февраля 2011 г. пластиковую карту держателя и взыскать всю сумму задолженности с Бороденкова Д.В.
По состоянию на 09 февраля 2011 г по карте имеется кредиторская задолженность в сумме 88 720 рублей 18 коп., которую составляют:
просроченный основной долг - 74 787 рублей 22 коп.,
неустойка на просроченный основной долг - 11 638 рублей 12 коп.,
просроченные проценты - 2 294 рубля 84 коп.
Кроме того, имеются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль 61 коп.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Ю.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что Бороденковым Д.В. были сняты денежные средства с карты 20 сентября 2010 г., а не 20 сентября 2011 г., как указано в исковом заявлении.
Ответчик Бороденков Д.В. иск не признал, пояснив, что он являлся держателем карты W.W.W. Однако, указанная карта была им потеряна, когда, он не помнит. О потере карты он сообщил банку по «Мобильному банку».
Заслушав представителя истца, возражения ответчика по заявленным исковым требованиям, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2008 г. по заявлению Бороденкова Д.В. ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 выдал ему международную карту Сбербанка России W.W.W с лимитом 75 000 рублей под 17% годовых.
В соответствии с условиями пользования международных карт, банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».
Согласно п.2.2 условий, банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой.
В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (п.2.5 условий).
Пункт 4.2.3 предусматривает, что при образовании овердрафта на счете держателя банк вправе начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на судном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка.
При нарушении держателем настоящих условий, при возникновении задолженности по счету держателя, превышающий лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо действующего законодательства: - приостановить или прекратить действие карт(ы), а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карт(ы)… (п.4.2.4 условий).
В соответствии с п.4.2.8 условий, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы банка с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2010 г. Бороденков Д.В. получил с карты 74 787 рублей 22 коп.
Доводы Бороденкова Д.В. о том, что он потерял карту, являются ничем не подтвержденными и не обоснованными.
В соответствии с условиями использования международных карт, а именно п.п.3.1.11, 3.11.11.1,3.1.11.2, 3.1.11.3, в случае утраты карты держатель немедленно обязан выполнить одно из следующих действий:
- сообщить в банк по телефону и следовать полученным инструкциям. Любое устное обращение должно быть подтверждено письменным заявлением держателя;
- подать в банк письменное заявление об утрате карты;
- если карта подключена к услуге «Мобильный банк» - выполнить действия, необходимые для приостановки действия карты в соответствии с «руководством по использованию мобильного банка». В этом случае оформление письменного заявления не требуется.
В соответствии с п.3.1.12 условий, держатель карты несет ответственность за все операции с картой, совершенные, в том числе по дату получения банком сообщения об утрате карты, отправленного в соответствии с «Руководством по использованию «Мобильного банка» включительно.
Суд критически относится к объяснениям ответчика Бороденкова Д.В. о том, что карта была им потеряна, и об этом он сообщал банку по «Мобильному банку», поскольку данные его объяснения ничем не подтверждаются, а опровергаются решением Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам от 18 января 2011 г., согласно которому было приято заблокировать международную банковскую карту, приостановить с 01 февраля 2011 г. начисление штрафов и пени и обратиться в суд для принудительного взыскания всей суммы задолженности.
По состоянию на 09 февраля 2011 г по карте имеется кредиторская задолженность в сумме 88 720 рублей 18 коп., которую составляют:
просроченный основной долг - 74 787 рублей 22 коп.,
неустойка на просроченный основной долг - 11 638 рублей 12 коп.,
просроченные проценты - 2 294 рубля 84 коп., а всего 88 720 рублей 18 коп.
Ответчик данный расчет истица не оспорил.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования банка являются вполне обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Доводы Бороденкова Д.В. о том, что у него в настоящее время трудное финансовое положение, он оплачивает другие кредиты, не относятся к рассматриваемому делу и не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности по кредиту.
В соответствии со ст,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить.
Взыскать с Бороденкова Дмитрия Викторовича кредиторскую задолженность по международной карте W.W.W 88 720 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 рубль 61 коп., а всего 91 581 рубль 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева