Дело № 2-474/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
Судьи Садчиковой Е.В.,
С участием истца и представителя ответчика,
При секретаре Турканове А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Савчихина Алексея Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Савчихин А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Саров НО о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований Савчихин А.М. указал, что он является сыном М., умершего **** года. После смерти его отца осталась недополученная часть пенсии за октябрь и ноябрь 2007 года в общей сумме ...., получить которые он не может, т.к. пропустил срок для принятия наследства. Иных наследников, кроме него у покойного М. не имеется, ... других детей, кроме истца, М. не имел. Причиной пропуска срока указал свою юридическую неосведомленность о наличии 6-месячного пресекательного срока для принятия наследственного имущества. Просил признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить его.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Саров НО Бронникова Н.С., действующая в интересах ответчика на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, не возражала против восстановления срока Савчихину А.М. для принятия наследства.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Ст. 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судьей установлено, что истец Савчихин А.М., **** года рождения является сыном М., **** года рождения, умершей **** года, о чем указано в свидетельствах о рождении (л.д. ...) и смерти (л.д. ...). Таким образом, судья полагает установленным тот факт, что Савчихин А.М. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди при наследовании по закону. Как следует из заявления истца и письма нотариуса г. Саров Г. иных наследников к имуществу М. не имеется.
Исследовав доводы истца, указавшего, что установленный законом срок для принятия наследства он пропустила по той причине, что ошибочно полагал, что не имеется процессуальных сроков, законодательно закрепленных для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, суд полагает обоснованными доводы истца в той части, что он по причине юридической неосведомленности пропустил установленный законом срок для принятия наследства и обратился в суд в течение 6 месяцев с момента, когда узнал о существовании определенного законом срока и признает причину пропуска срока уважительной.
Других лиц, претендующих на наследственное имущество в виде недополученной части пенсии за 2007 год судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законном характере требований Савчихина А.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савчихина А.М. удовлетворить.
Восстановить Савчихину Алексею Михайловичу, **** года рождения, уроженцу ... срок для принятия наследства в виде неполученной пенсии за октябрь и ноябрь 2007 года в сумме .... после смерти его отца М., **** года рождения, уроженца ..., умершего **** года, до момента смерти проживавшего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня провозглашения решения суда.
Текст решения составлен машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова