... № 2-330/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием заявителя И.,
представителя заинтересованного лица М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
у с т а н о в и л:
И. обратился в суд с настоящим заявлением и просит установить факт того, что он И., **** года рождения и В., получивший на основании распоряжения главы администрации Вознесенского района Нижегородской области от 06 января 1993 года № «О перерегистрации садовых участков» для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Луч» Вознесенского района Нижегородской области в собственность бесплатно земельный участок № площадью 600 кв.метров, одно и то же лицо.
В обосновании заявления указывает следующее.
Распоряжением главы администрации Вознесенского района Нижегородской области от 06 января 1993 г. № «О перерегистрации садовых участков» И. в садоводческом товариществе «Луч» Вознесенского района Нижегородской области для ведения садоводства был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № площадью 600 кв.метров.
29 января 1993 год на основании указанного распоряжения Вознесенским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе на его фамилию было выписано свидетельство о праве собственности на землю №. С этого момента И. стал пользоваться земельным участком, нести расходы на его содержание.
В настоящее время у заявителя возникла необходимость в отчуждении данного земельного участка. При сборе документов для отчуждения земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет выяснилось, что имя «И.» в распоряжении главы администрации Вознесенского района от 06 января 1993 г. № «О перерегистрации садовых участков» и в свидетельстве о праве собственности на землю № от 29 января 1993 года было указано неверно, а записано как «В.».
В судебном заседании заявитель И. подтвердил свое заявление.
Определением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2011 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Вознесенского района Нижегородской области и ПСО «Луч» Вознесенского района.
Представитель администрации Вознесенского района Нижегородской области никаких доводов по существу заявления не представил.
Председатель ПСО «Луч» Вознесенского района Нижегородской области М. пояснил суду, что в книге членов садоводческого общества «Луч» записан И. как член товарищества с 1993 г., которому принадлежит земельный участок №.
Свидетель У. пояснил суду, он является членом ПСО «Луч». Напротив земельного участка, принадлежащему ему, располагается земельный участок №, принадлежащий И., который владеет им с 1993 года.
Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, 1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
2) об усыновлении (удочерении) ребенка;
3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;
4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;
5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);
6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;
7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);
8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.
2. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
Согласно имеющемуся в материалах дела распоряжению главы администрации Вознесенского района Нижегородской области от 06 января 1993 г. № «О перерегистрации садовых участков», в списках членов садоводческого товарищества «Луч», которым предоставляются земельные участки в собственность бесплатно под порядковым номером № значится В., участок № площадью 600 кв.метров.
В свидетельстве о праве собственности на землю собственником земельного участка № в с/т «Луч» записан В..
Вместе с тем, из объяснений председателя ПСО «Луч» М., а также его же справки следует, что И. владеет земельным участком № в ПСО «Луч» площадью 600 кв.метров.
Кроме того, председателем ПСО «Луч» М. в судебном заседании представлены списки членов садоводческого товарищества, где записан В., при этом имя «В.» зачеркнуто и записано имя «И.».
У суда не имеется оснований также не доверять свидетелю У., который пояснил, что заявитель является его соседом по садоводческому товариществу и у него в собственности находится земельный участок №.
По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что И. и В., получивший на основании распоряжения главы администрации Вознесенского района Нижегородской области от 06 января 1993 года № «О перерегистрации садовых участков» для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Луч» Вознесенского района Нижегородской области в собственность бесплатно земельный участок № площадью 600 кв.метров, одно и то же лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление И. удовлетворить.
Установить факт того, что И. и В., получивший на основании распоряжения главы администрации Вознесенского района Нижегородской области от **** № «О перерегистрации садовых участков» для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Луч» Вознесенского района Нижегородской области в собственность бесплатно земельный участок № площадью 600 кв.метров, одно и то же лицо.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева