Решение о признании не приобретшим п/п ж/п, снятии с регистрационного учета (не вступило в закон.силу)



... № 2-325/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Белявской А.С.,

с участием истца Зегребнева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребнева Николая Дмитриевича к Солдатову Александру Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

С 26 января 1984 года Загребнев Н.Д. является собственником жилого дома по адресу: Нижегородская область г.Саров ул...., д.....

20 августа 2002 г. к нему обратился Солдатов А.Н. с просьбой зарегистрировать его в доме, мотивировав тем, что недавно въехал в город, и ему срочно нужна городская регистрация, обещая регулярно оплачивать коммунальные платежи и сняться с регистрационного учета по первому требованию.

20 августа 2002 г. Солдатов А.Н. был зарегистрирован по спорному адресу, однако, вопреки, взятых на себя обязательств, оплату коммунальных услуг не производил, сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, вещей в доме, принадлежащих ему, не имеется. Его регистрация носит фиктивный характер.

Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В связи с изложенным, истец Загребнев Н.Д. обратился в суд и просит признать Солдатова А.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область г.Саров ул...., д.... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования.

Ответчик Солдатов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска не представил.

Учитывая мнение истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 26 января 1984 г. Загребнев Н.Д. является собственником жилого дома № ..., расположенного по ул.... г.Сарова.

Указанный договор зарегистрирован в БТИ г.Арзамаса-16 Горьковской области.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

28 августа 2002 г. Загребнев Н.Д. зарегистрировал в жилом доме № ... по ул.... г.Сарова Солдатова А.Н., о чем имеется запись в домовой книге.

В судебном заседании истец пояснил, что Солдатов А.Н. ему родственником не является, не является членом его семьи. В жилой дом Солдатов А.Н. никогда не вселялся, его личных вещей в доме не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Загребнева Николая Дмитриевича удовлетворить.

Признать Солдатова Александра Николаевича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область г.Саров ул...., д.....

Снять Солдатова Александра Николаевича с регистрационного учета по адресу: Нижегородская область г.Саров ул...., д.....

Взыскать с Солдатова Александра Николаевича в пользу Загребнева Николая Дмитриевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева