... № 2-262/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в состве:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием представителя истца Цыпина Е.Н., действующего на основании доверенности,
ответчиков Дудорова А.В., Пановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саровского филиала ЗАО «Гринфилдбанка» к Дудорову Андрею Валерьевичу, Пановой Светлане Геннадиевне о взыскании кредиторской задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Гринфилдбанк» в лице Саровского филиала обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков Дудорова А.В. и Пановой С.Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2010 г. в размере 56 477 рублей 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 32 коп.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
14 апреля 2010 г. в соответствии с кредитным договором № АКБ «Гринфилдбанк» в лице Саровского филиала предоставил Дудорову А.В. кредит в размере 75 000 рублей сроком на 548 дней с оплатой процентов из расчета 25% годовых.
В обеспечение исполнения указанного обязательства 14 апреля 2010 г. был заключен договор поручительства №, согласно которому Панова С.Г. солидарно с Дудоровым А.В. несет ответственность по кредитному договору.
В соответствии с п.9.1 кредитного договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом 5.1.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное плановое погашение кредита, которое заемщиком нарушалось.
04 октября 2010 г. должникам была направлена претензия о погашении просроченных обязательств по кредитному договору, которые ими в установленный срок - 14 октября 2010 г. погашены не были.
В настоящее время должниками не исполнены обязательства по кредитному договору в размере 56 477 рублей 33 коп.:
4 091 рубль 88 коп. - плата за пользование денежными средствами,
48 983 рубля 55 коп. - просроченная ссудная задолженность,
1 901 рубль 90 коп. - просроченная задолженность по оплате начисленных процентов,
1 500 рублей - сумма комиссии.
В судебном заседании 13 апреля 2011 г. представитель истца по доверенности Цыпин Е.Н. в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков Дудорова А.В. и Пановой С.Г. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 38 977 рублей 33 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Дудоров А.В. и Панова С.Г. иск признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, с разъяснениями положений ст.173 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 14 апреля 2010 г. АКБ «Гринфилдбанк» предоставил Дудорову А.В. кредит на неотложные нужды в размере 75 000 рублей на срок 548 дней под 25% годовых.
В соответствии с п.5.1.1 договора, плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно.
Пунктом 9.21 договора на заемщика возлагается обязанность надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на день предъявления иска в суд 22 февраля 2011 г. задолженность Дудорова А.В. по кредитному договору составляла 56 477 рублей 33 коп.
По состоянию на 13 апреля 2011 г. его задолженность уменьшилась и составляет 38 977 рублей 33 коп.
В обеспечение обязательств Дудорова А.В. по кредитному договору между АКБ «Гринфилдбанк» и Пановой С.Г. 14 апреля 2010 г. был заключен договор поручительства №.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель Панова С.Г. взяла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательства должником по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, иных платежей, установленных кредитным договором, а также возмещение убытков.
Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности солидарно с Дудорова А.В. и его поручителя Пановой С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу банка необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Гринфилдбанка» в лице Саровского филиала удовлетворить.
Взыскать с Дудорова Андрея Валерьевича, Пановой Светланы Геннадиевны солидарно в пользу ЗАО «Гринфилдбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2010 г. в размере 38 977 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 32 коп., а всего 40 871 рубль 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева