... № 2-681/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 сентября 2012 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Фатькиной М.А., с участием истца Ивановой Л.Н., представителя истца адвоката Новикова А.Ю., действующего на основании ордера, ответчика Скворина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ларины Николаевны к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Группа Ренессанс Страхование», Скворину Владимиру Петровичу, Сквориной Наталье Владимировне о возмещении ущерба от ДТП (страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля, у с т а н о в и л: Иванова Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» ущерб от ДТП в размер 57 700 рублей, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Скворина В.П. солидарно ущерб от ДТП в размере 36 118 рублей, со всех ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 26 октября 2011 г. в 17 часов 25 минут Иванова Л.Н. управляла легковым автомобилем S., регистрационный номер №, по ул.... г.Сарова. Во встречном направлении на автомобиле Q., регистрационный номер №, на дороге у дома № ... по ул.... Скворина Н.В. нарушила п.8.8 ПДД и совершила столкновение с автомобилем S., регистрационный номер №, принадлежащем Ивановой Л.Н. Автомобиль Q., регистрационный номер № 52, принадлежит Скворину В.П. и застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств ВВВ №. Автомобиль S., регистрационный номер №, **** года выпуска, принадлежит Ивановой Л.Н. и застрахован по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО «Ингосстрах» и по полису добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» № Вина Сквориной Н.В. в совершении ДТП подтверждается материалом, проведенном сотрудниками ОГИБДД. Согласно отчету № от 22 февраля 2012 г. об оценке рыночной стоимости ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля S., регистрационный номер №, величина ущерба на дату ДТп составляет 123 477 рубле, величина УТС составляет 29 874 рубля. 13 декабря 2012 г. ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением перечислило на счет Ивановой Л.Н. страховое возмещение в размере 62 299 рублей 96 коп.. Таким образом, по мнению истца, оставшаяся сумма ущерба составляет 91 051 рубль 04 коп. За проведение оценки она оплатила 2 500 рублей. За отправление телеграмм о проведении осмотра автомобиля уплачено 167 рублей 14 коп. За услуги банка по предоставлению сведений о перечислении денежных средств уплачено 100 рублей. В связи с изложенным обратилась в суд с иском. Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Скворина Н.В. В судебном заседании 14 сентября 2012 г. истец Иванова Л.Н. и ее представитель адвокат Новиков А.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Скворин В.П. иск не признал, пояснив суду, что согласен с заключением судебной экспертизы по определению величины ущерба. Считает, что сумму в размере до 120 000 рублей обязана возмещать страховая компания, а свыше 120 000 рублей - виновник дорожно-транспортного происшествия. Его дочь Скворина Н.В. знает о судебном заседании, но не смогла явиться по семейным обстоятельствам. Ответчик Скворина Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истца и е представителя, возражения ответчика Скворина В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 26 октября 201 г. в 17 часов 25 минут Скворина Н.В., управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу автомашине, движущейся во встречном направлении, чем нарушила п.8.8 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление ... от 26 октября 2011 г. Скворина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Ее вина в совершении ДТП также подтверждается схемой ДТП, ее объяснениями. Объяснениями Ивановой Л.Н., Скворина В.П., данными им в ходе проведения проверки по факту ДТП. Согласно справке о ДТП, автомобиль Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управляла Скворина Н.В., принадлежит Скворину В.П. и застрахован по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО «Ингосстрах». Автомобиль S., регистрационный номер №, принадлежащий Ивановой Л.Н. также застрахован по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО «Ингосстрах», а также по договору страхования транспортных средств № на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из представленных материалов следует, что ОСАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, перечислив на счет Ивановой Л.Н. страховое возмещение в размере 62 299 рублей 96 коп. Истец не согласилась с данной суммой ущерба, в связи с чем организовала свою независимую оценку причиненного ущерба. Согласно отчету №, составленному Z.Z.Z, стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, с учетом износа, составляет 123 477 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 29 874 рубля. Представитель ОСАО «Ингосстрах» не согласился с данным отчетом, в связи с чем по его ходатайству была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, повреждения которого образованы в ДТП от 26 октября 2011 г., с учетом износа и без учета износа, а также какова рыночная стоимость ущерба данного автомобиля. Согласно заключению судебной экспертизы, составленной W.W.W, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля S., регистрационный номер №, на дату проведения оценки составляет 116 395 рублей. Суд не принимает доводы представителя истца о том, что эксперт неверно применил нормо-часы при проведении судебной экспертизы. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение оформлено в соответствии с законом «Об оценочной деятельности в РФ», оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Ответчик Скворин В.П. согласен с заключением судебной экспертизы. Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта. Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий. Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет. Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком. Таким образом, исходя из лимита ответственности страховщика в 120 000 рублей, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба Ивановой Л.Н. должно нести ОСАО «Ингосстрах» в размере 57 700 рублей 04 коп (120 000 рублей - 62 299 рублей 96 коп), и Скворина Н.В., как виновник ДТП, в размере 26 269 рублей ((116 395 рублей + 29 874 рубля) - 120 000 рублей). Требования Ивановой Л.Н. к Скворину В.П. как к собственнику автомобиля являются необоснованными, поскольку Скворина Н.В. управляла автомобилем на законных основаниях, по доверенности, была вписана в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Требования Ивановой Л.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», также не подлежат удовлетворению, поскольку Иванова Л.Н. не обращалась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств, а доводы ее представителя о том, что до обращения в суд они направили в адрес страховщика копию искового заявления не могут служить основанием того, что Иванова Л.Н. действовала в соответствии с Правилами. В связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, почтовые расходы по отправлению телеграммы Сквориной Н.В. в размере 167 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей 55 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ивановой Л.Н. необходимо взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а со Сквориной Н.В. - расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 167 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 рублей 07 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ивановой Ларисы Николаевны удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ивановой Ларисы Николаевны страховое возмещение в размере 57 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 63 300 рублей. Взыскать со Сквориной Натальи Владимировны в пользу Ивановой Ларисы Николаевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 26 269 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей, почтовые расхолды в размере 167 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 рублей 07 коп., а всего 29 155 рублей 21 коп. В остальной части исковые требования Ивановой Ларисы Николаевны оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева