... Дело № 2- 1327/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2012 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В. при секретаре Чернопазовой С.А., с участием истца Михеева Д.Е., представителя истца Рожкова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Дмитрия Евгеньевича к ООО «СКС» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов УСТАНОВИЛ: Истец Михеев Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «СКС» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов. Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «СКС» с октября 2010г. по 10 марта 2011г. на принадлежащем ему автомобиле S., гос.номер №, с прицепом модель Q. гос.номер №. Работа заключалась в том, что по заданию ответчика истец на своей личной автомашине должен был забирать кирпич с Z.Z.Z, расположенный в г.Дзержинске Нижегородской области и привозить его в г.Саров на строительную площадку «W.W.W» для строительства малоэтажных коттеджей. По устной договоренности с представителем директора организации оплата работ по перевозке кирпича была установлена в размере 11 000 рублей за каждый рейс. Деньги должны были выплачивать каждые 10 дней. В 2010г. работы оплачивались регулярно, в 2011 г. оплачено было лишь 20 000 рублей за 2 рейса. Впоследствии работы не были оплачены, в связи с чем истец в марте 2011г. прекратил перевозку грузов. С 01 января 2011г. по 09 марта 2011г. истцом было сделано 15 рейсов по перевозке груза из г. Дзержинск в г.Саров, за что ответчик должен заплатить 165000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не ликвидирована и составляет 145 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 2011г. в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011г. по 30.08.2011г. в размере 17 077 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4441 руб.54 коп. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Ответчик ООО «СКС» о слушании дела извещался надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил. Так как суд принял меры к надлежащему извещению ответчика, в силу ст.233 ГПК РФ данное дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Судом установлено, что ООО «СКС» зарегистрировано по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., ... оф..... Генеральным директором общества является Б. В соответствии с договором подряда № от 12.10.2010 года, заключенным с D.D.D, ООО «СКС» приняло обязательство выполнить собственными силами работы по строительству коттеджей малоэтажного комплекса «W.W.W» в г. Саров. На основании материалов дела и объяснений истца установлено, что в собственности Михеева Д.Е. имеется автомобиль марки S. гос.номер №, с прицепом модель Q. гос.номер №. В период с октября 2010 года по 09 марта 2011 года Михеев Д.Е. на принадлежащем ему автомобиле по заданию представителя ООО «СКС» осуществлял перевозку грузов с Z.Z.Z, расположенный в г.Дзержинске Нижегородской области в г.Саров на строительную площадку «W.W.W» для строительства коттеджей малоэтажного комплекса. За выполнение данной работы ответчик обязался производить оплату работ в размере 11 000 рублей за каждый выполненный рейс по доставке кирпича. Указанное обстоятельство подтверждается материалами надзорного производства № прокуратуры ЗАТО г.Саров, из которого следует, что прокуратурой г.Саров была проведена проверка по факту оплаты работы по перевозке грузов ООО «СКС». Установлено, что Михеев Д.Е. в период с октября 2010г. по март 2011г. по заданию организации осуществлял перевозку грузов. Свидетели П. и Т. показали суду, что работали в ООО «СКС» в период с сентября 2010г. по апрель 2011г. каменщиками. Михеев Д.Е. на личном S. привозил кирпич для строительства коттеджей. Они неоднократно помогали выгружать кирпич из машины. Между истцом и ответчиком не было заключено письменного договора. В тоже время, из характера сложившихся между истцом и ответчиком фактических отношений следует, что они относятся к категории подрядных, в связи с чем к ним применяются требования, предусмотренные гражданским законодательством для регулирования подряда ( гл.37 ГК РФ.) Факт предоставления истцом услуг по перевозке грузов подтверждается накладными от 31 января 2011 г. № ..., от 02 февраля 2011г. № ..., от 01 февраля 2011г. № ..., от 03 февраля 2011г. № ..., от 06 февраля 2011г. № ..., от 07 февраля 2011г. № ..., от 08 февраля 2011г. № ..., от 09 февраля 2011г. № ..., от 10 февраля 2011г. № ..., от 14 февраля 2011г. № ..., от 15 февраля 2011г.№ ..., от 27 февраля 2011 г. № ..., от 28 февраля 2011г. № ..., от 03 марта 2011 г. № ..., от 09 марта 2011 г. № .... Согласно накладным Михеев Д.Е. со склада Z.Z.Z г.Дзержинска забирал кирпич и на своем личном транспорте S. № и привозил груз в г.Саров. Всего в 2011г. было сделано 15 рейсов по перевозке грузов. Как пояснил истец, оплата работ по перевозке грузов составляла 11 000 рублей за каждый рейс. Ответчик в полном объеме оплату за 2011г. не произвел, оплачено лишь 20 000 рублей. Доказательств, опровергающих объяснения истца о задолженности ответчиком суду не представлено. Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по оказанным услугам за период с января 2011г. по март 2011г. в размере 145 000 рублей ( 15 рейсов х 11000 рублей -20 000 руб.) подлежащими удовлетворению. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011г. по 30.08.2011г. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежньми средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным. В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 10.03.2011г. по 30.08.2011г. в размере 17077 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4441 руб.54 коп. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Михеева Дмитрия Евгеньевича к ООО «СКС» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов удовлетворить. Взыскать с ООО «СКС» в пользу Михеева Дмитрия Евгеньевича задолженность по заработной плате в размере 145 000 рублей, проценты в размере 17 077 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4441 руб.54 коп., а всего 176 518 рублей 54 коп. Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.