РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Лутикова Михаила Владимировича, 21 января 1984 года рождения, уроженца г. Арзамас-16 Нижегородской области, зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, ул. Дзержинского, 3-3, проживающего в г. Саров по пр. Музрукова, 33-14, работающего инженером в отделении 0471 ФГУП «РФЯЦ ВПИИЭФ»,
по жалобе Лутикова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 7 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 7 июля 2010 года Лутиков М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Лутиков М.В., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой.
Жалоба мотивирована тем, что 28 мая 2010 года, когда он двигался на автомобиле «Сузуки СХ4» в г. Москва за грузовым автомобилем, увидел знак 3.20 «Обгон запрещен», а потом он проехал знак 3.21, обозначающий конец зоны ограничения знака «Обгон запрещен», после чего обогнал попутный грузовик, то есть правонарушения не совершал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
28 мая 2010 года, около 17 час. 40 мин., водитель Лутиков М.В. на 147 км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас, управляя машиной «Сузуки СХ 4», совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Данные обстоятельства установлены из протокола об административном правонарушении, согласно которому при указанных обстоятельствах, Лутиков М.В., управляя автомашиной, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Согласно рапорта и схемы осмотра места нарушения ПДД, составленными инспектором ДПС Вилковым И.С., маневр обгона водителем Лутиковым М.В. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20, запрещающего выезд из занимаемой полосы на встречную.
Как следует из объяснений свидетеля Кузнецова А.А., 28 мая 2010 года, когда он двигался на автомобиле ЗИЛ-130 по 147 км. трассы Владимир-Муром-Арзамас, его автомобиль в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автомобиль «Сузуки» с гос. номером С 410КТ 52.
Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, представленным Лутиковым М.В.: показаниям свидетеля Петрожицкой II.А., видеозаписи спорного участка
Мировым судьей была изучена дислокация знаков на участке дороги.
Из приведенных выше доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку и не доверять которым у судьи оснований нет, однозначно усматривается, что вина Лутикова М.В. в выезде 28 мая 2010 г. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, характера совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Лутикова Михаила Владимировича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин