Дело № 87/10 ...
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 июля 2010 года г. Саров
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Н.Ю.Шнягина, в присутствии секретаря Фатькиной М.А.., при участии заявителя Васечкина И.Г., его защитника Воробьевой Ю.С., рассмотрев жалобу Васечкина Ильи Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 24 июня 2010 года гражданин Васечкин И.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание Васечкину И.Г. назначено в связи с тем, что он 31 апреля 2010 года в 18 часов 00 минут на ул. Силкина в районе д. 46, г.Саров Нижегородской области, управляя автомашиной ВАЗ 21053 гос. ном. С 407 КН 52, принадлежащей ООО «Такси «Мобиль», совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП скрылся.
Васечкин И.Г. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с нарушением правил подведомственности, поскольку по делу было проведено административное расследование, потребовавшее временных затрат. Кроме того, считает, что наказание чрезмерно суровое, и готов отбыть административный арест. Васечкин И.Г. указывает, что он раскаялся в содеянном, вред потерпевшему возмещен, что не учтено мировым судьей при рассмотрении дела.
В суде Васечкин И.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он работал в «Такси «Мобиль», в настоящее время временно не работает. 31 апреля 2010 года он совершил дорожно-транспортное происшествие, испугался содеянного, уехал с места ДТП. Просит отменить постановление мирового судьи, либо смягчить наказание, назначив взамен лишения права управления транспортными средствами административный арест, поскольку он в содеянном раскаялся.
Защитник Воробьева Ю.С. доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что по настоящему делу между совершением правонарушения и составлением протокола прошло значительное время, ввиду проведения розыскных мероприятий, что свидетельствует о фактическом проведении административного расследования. Считает, что мировой судья неверно пришел к выводу о том, что административное расследование не проводилось. Кроме того, защитник полагает, что поскольку дело рассматривалось в отсутствие Васечкина И.Г., мировой судья не мог учесть раскаяние в содеянном, и при пересмотре дела это должно быть учтено как смягчающее ответственность обстоятельство. Просит отменить постановление мирового судьи, либо изменить его, смягчив наказание на административный арест.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонауршении от 3 июня 2010 года Васечкин И.Г. 31 мая 2010 года в 18 часов 00 минут совершил нарушение п. 2.5. ПДД, управлял автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие, и с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Указанные обстоятельства Васечкин И.Г. признал, с протоколом согласился, что подтверждается его письменными объяснениями.
Обстоятельства совершения Васечкиным И.Г. правонарушения подтверждаются также иными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 АС АА 010376 о нарушении п. 8.12. ПДД, и постановлением 52 С АБ 007734, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, рапортом ИОРДПС от 31 мая 2010 года, объяснениями потерпевшего Чернявского В.П., свидетеля Бусалова М.С.
Мировым судьей были исследованы доказательства, собранные по делу, которые были правильно оценены, и принято мотивированное постановление. Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Васечкина И.Г. в совершении правонарушения, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание назначено Васечкину И.Г. с учетом данных о его личности, в минимальном размере.
Оценивая доводы жалобы о том, что в данном случае имело место фактическое проведение расследования, суд приходит к выводу, что эти доводы не обоснованны. Мировой судья, оценив материалы дела, пришел к правильному выводу, что по данному делу не проводилось экспертиз либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Данных о том, что таковые проводились, суду, пересматривающему дело, не представлено, в связи с чем оснований к отмене постановления в связи с неподведомственностью дела мировому судье не имеется, и жалоба в этой части не подлежит удовлетворению.
Оснований для смягчения наказания и назначения административного ареста в данном случае также не имеется, ввиду того, что наказание в виде административного ареста не может быть признано более мягким по отношению к лишению права управления транспортным средством, поскольку связано с изоляцией от общества, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений
Таким образом, суд пересматривающий дело, приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы, в связи с чем в ее удовлетворении считает необходимым отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья:
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 24 июня 2010 года о привлечении Васечкина Ильи Григорьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п Н.Ю. Шнягина
...
Судья Н.Ю.Шнягина