РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Брагина Романа Юрьевича,
по жалобе Брагина Р.Ю. на постановление ОГИБДД УВД г. Сарова от 01 июля 2010 года о привлечении Брагина Р.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 июля 2010 года Брагин Р.Ю. должностным лицом ОГИБДД УВД г. Сарова привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей.
Брагин Р.Ю., не согласный с наказанием, обратился с жалобой на указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что сам он административного правонарушения не нарушал, постановление в отношение него вынесено не известным лицом, он привлечен к штрафу 1000 руб., хотя наказание по санкции статьи предусмотрено 500 рублей.
Брагин Р.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 5, 6 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает.
Так, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении 52С АБ 009196, представленной в суд Брагиным Р.Ю., не доверять которому у суда не имеется, в постановлении не указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление. Сам Брагин Р.Ю. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, хотя санкцией данной части статьи предусмотрена ответственность в виде штрафа 500 рублей.
В представленных суду материалах административного дела в отношении Брагина Р.Ю. имеется оригинал постановления 52С АБ 009196, в котором имеются исправления 1000 руб. на 500 руб. и дописана должность и ФИО должностного лица. Данные исправления в постановлении 52С АБ 009196 судом не могут быть признаны технической ошибкой, так как они были внесены в постановление в отсутствии Брагина Р.Ю., а в данном случае должностное лицо, вынесшее постановление, не наделено правом самостоятельно пересматривать за собой принятое решение в силу гл. 30 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении 52С АБ 009196 вынесено в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ, поэтому оно не может быть признано состоявшимся и подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что постановление 52С АБ 009196 по делу об административном правонарушении в отношении Брагина Р.Ю. отменяется, дело возвращается на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело, так как существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, иные доводы, указанные в жалобе рассмотрению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление 52С АБ 009196 от 1 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Брагина Р.Ю. о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Брагина Р.Ю. вернуть в ОГИБДД УВД г. Сарова Нижегородской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
Судья п/п А.В. Карпунькин
...
Судья А.В. Карпунькин