РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Сафонова Константина Ивановича, 19 августа 1972 года рождения, уроженца г. Арзамас-16 Горьковской области, зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, пр. Музрукова, 21-89, проживающего в г. Саров по месту регистрации, работающего слесарем в отделении 1511 ФГУП «РФЯЦ ВНИИЭФ». ранее к административной ответственности привлекавшегося в течение года 2 раза, штрафы отбыты,
по жалобе Сафронова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 26 июля 2010 года Сафонов К.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Сафонов К.И., не согласный с наказанием, обратился в Саровский городской суд с жалобой.
В судебном заседании Сафонов К.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела мировой судья не правильно понял его, посчитав, что вину он не признавал. На самом деле он вину признает, раскаивается в содеянном и просит изменить ему наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф.
Изучив материалы дела, заслушав Сафонова К.И., судья приходит к следующему.
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090) гласит, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а так же сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В силу ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
22 июня 2010 года, около 16 час. 10 мин., водитель Сафонов К.И., управляя автомашиной ГАЗ 330232 на 64 км. автодороги Выездное-Дивеево-Сатис, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД, из которых следует, что водитель Сафонов К.И. не предоставил преимущества в движении ТС, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при этом ему подавались сигналы в СГУ водителем автомобиля ГИБДД, которые водитель Сафонов К.И. проигнорировал и продолжал движение в прямом направлении до зоны действия знака 3.20, когда водитель патрульной машины был вынужден осуществить маневр обгона машины Сафонова К.И. в зоне разметки 1.1, только после этого водитель Сафонов К.И. повернул голову и стал снижать скорость и смещаться вправо к обочине.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи и судьи, пересматривающим дело не имеется.
При таких обстоятельствах судья приходит к тому же выводу, что и мировой судья, о том, что приведенные выше допустимые доказательства вины являются достоверными, имеют взаимную связь и достаточны для установления вины Сафонова К.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Мировой судья при рассмотрении дела принял решение в рамках санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
Доводы о признании вины и раскаянии при рассмотрении дела у мирового судьи ничем не подтверждены и опровергаются протоколом судебного заседания, то есть приняты во внимание судом быть не могут.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Сафонова Константина Ивановича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин