РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Тумкина Игоря Николаевича,
с участием потерпевшего Кочкина Т.И.,
по жалобе Тумкина И.Н. на постановление должностного лица ОГИБДД УВД г. Сарова от 07.06.2010 г. и решение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД от 17.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2010 года инспектором-дежурным отдельной роты ДПС старшим лейтенантом милиции Д.Н. Волгиным за нарушение п. 13.8 ПДД РФ в отношении Тумкина Игоря Николаевича составлен протокол об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей.
Существо нарушения административного законодательства, согласно постановления, заключалось в том, что 04.06.2010 г. в 07 ч. 45 мин. водитель Тумкин И.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093 на перекрестке ул. Арзамасская - ул. Зернова, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомашине ИЖ Кочкина Т.И., завершающей движение через перекресток, совершил с ней столкновение.
При рассмотрении дела Тумкин И.Н. доводы жалобы поддержал и дополнил следующим.
04 июня 2010 года примерно в 07ч. 45м. он, управляя автомашиной ВАЗ 21093 гос. per. знак М873УХ52 двигался по ул.Арзамасская г.Саров в направлении ул.Зернова. Перед перекрестком ул.Арзамасская-ул.Зернова он остановился на запрещающий сигнал светофора, в это время непосредственно на перекресток с правой стороны выехал рейсовый автобус и остановился, пропуская встречный транспорт, движущийся по ул.Зернова через перекресток ул.Арзамасская-ул.Зернова. Когда на светофоре загорелся разрешающий движение сигнал светофора, автобус освободил ему его полосу движения, выехав на ул.Арзамасская, он только начал движение по перекрестку, когда из-за автобуса неожиданно выехала автомашина ИЖ и между ними произошло столкновение.
Потерпевший Кочкин Т.И. в судебном заседании утверждал, что по ул. Зернова он двигался и выехал на перекресток с ул. Арзамасской на зеленый сигнал светофора, остановился, пропустил автобус, который двигался в отношении него навстречу, повернув налево. После этого, он продолжил движение, когда из-за указанного автобуса выехал автомобиль ВАЗ-2109 и совершил столкновение с его автомобилем.
Инспектор Волгин Д.Н. в тот же день, взяв объяснение с Тумкина И.Н. и Кочкина Т.И., составив схему ДТП, пришел к выводу о виновности Тумкина И.Н. в ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Данное решение инспектора суд считает преждевременным по следующим основаниям.
В силу положений п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Однако, перед этим водитель должен руководствоваться п. 13.7 ПДД РФ, согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
То есть, водитель в любом случае сначала должен выехать на перекресток при разрешающем сигнале светофора, что относится и к водителю Кочкину Т.И. в рассматриваемом случае.
Из объяснений свидетеля Маркиной Н.В. следует, что 04 июня 2010 года примерно в 07ч. 45м. она, управляла автомашиной ВАЗ 21120 гос. per. знак О115УР52 двигалась по ул.Арзамасская со стороны ул.Курчатова в сторону ул.Зернова. Перед перекрестком ул.Арзамасская-ул.Зернова Маркина Н.В. остановилась за автомашиной ВАЗ 21093 гос. per. знак М873УХ52, на светофоре в это время горел запрещающий дальнейшее движение сигнал. Поле того, как на светофоре загорелся разрешающий сигнал, автомашина ВАЗ 21093 гос. per. знак М873УХ52 некоторое время еще не начинала движение. В это время она увидела, что со стороны перекрестка ул.Арзамасская-ул.Зернова на ул.Арзамасская выезжает автобус Хендэ желтого цвета и когда данный автобус освободил перекресток, автомашина ВАЗ 21093 стоящая перед ней начала движение. В этот момент из-за автобуса на перекресток ул.Арзамасская-ул.Зернова со стороны ул.Московская выехала автомашина ИЖ. Автомашина ВАЗ 21093 в это время также выехала на перекресток и между ними произошло столкновение.
Свидетель Алаткин В.А. показал, что он 04 июня 2010 года примерно в 07ч. 45м. управляя автобусом Хендэ гос. per. знак РР05752, двигался по ул.Зернова в направлении ул.Арзамасская. Подъезжая к перекрестку ул.Арзамасская-ул.Зернова он увидел, что на светофоре для движения в его направлении горит разрешающий сигнал светофора в силу чего продолжил движение, выехал медленно на перекресток, пропуская встречные транспортные средства, так как в дальнейшем ему было необходимо повернуть налево на ул.Арзамасская. Пропустив несколько автомашин, Алаткин В.А. он продолжил движение, поворачивая на ул.Арзамасская, когда на светофоре в отношении него загорелся запрещающий сигнал. Тогда он увидел, что к перекрестку по ул. Зернова, навстречу ему подъехала автомашина ИЖ и остановилась, пропуская его. Он продолжил движение и когда выехал за пределы перекрестка увидел, что стоящие перед перекрестком на ул.Арзамасская автомашины начали движение. Через несколько секунд в зеркало заднего вида Алаткин В.А. увидел, что на перекрестке ул.Арзамасская-ул.Зернова столкнулись две автомашины - автомобиль ИЖ и светлая ВАЗ-2109, которая стояла на ул. Арзамасской перед перекрестком, пропуская его.
В суде установлено, что показания свидетеля Маркиной Н.В. отражены точно в объяснении, отобранной у ней 04.06.2010 г., а показания свидетеля Алаткина В.А., отобранного у него тогда же, хотя эти лица в качестве свидетелей по протоколу 52С АА 010407 об административном правонарушении не фигурируют, отражены не полно.
Так в объяснении Алаткина В.А. не отражено, установленное в суде, юридически значимое обстоятельство ДТП - на какой сигнал светофора выехал водитель Кочкин Т.И., что является существенным при рассмотрении данного дела по существу, так как на одних только показаниях Тумкина И.Н. и Кочкина Т.И., при данных обстоятельствах непризнания вины обоими, без показаний свидетелей или иных доказательств, принятие решения было преждевременным.
Исходя из представленных доказательств, объяснений сторон и свидетелей судьей установлено, что 04.06.2010 г. в 07 ч. 45 мин. водитель Тумкин И.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093 на перекрестке ул. Арзамасская - ул. Зернова, выехал на регулируемый перекресток при включении ему разрешающего сигнала светофора, после чего на перекресток по другой автодороге на автомашине выехал Кочкин Т.И., то есть Тумкин И.Н. не нарушал п. 13.8 ПДД РФ.
Представленные ОГИБДД в качестве доказательств: протокол 52С АА 010407 об административном правонарушении, объяснения Тумкина И.Н., Кочкина Т.И., Алаткина В.А. и Маркиной Н.В., схема ДТП, так же убеждают суд в этом.
17.07.2010 года, исходя из указанных материалов дела, заместитель командира отдельной роты ДПС ГИБДД, по жалобе Тумкина И.Н., так же, не уточнив юридически значимых обстоятельств, принял ошибочное решение - постановление 52С АБ 009108 в отношении Тумкина И.Н., оставив без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, в связи с тем, что в действиях Тумкина И.Н. не установлено нарушение п. 13.8 ПДД РФ, постановление 52С АБ 009108 от 04.06.2010 г. и решение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД от 17.06.2010 г. в отношении него, подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление 52С АБ 009108 от 04.06.2010 г. и решение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД от 17.06.2010 г. в отношении Тумкина Игоря Николаевича о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
Судья п/п А.В. Карпунькин
...
Судья А.В. Карпунькин