Дело № 118/10 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Манжоса Сергея Николаевича, 06.02.1958 года рождения, уроженца с. Шатки-1, Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Саров ул. Маяковского, д. 13, кв.31, Нижегородская область, работающего в РФ ЯЦ ВНИИЭФ отделение 16, механиком артиллеристом,
с участием защитника адвоката Новикова А.Ю.,
по жалобе Манжоса С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 17 сентября 2010 года Манжос С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Манжос С.Н., не согласный с наказанием, обратился в Саровский городской суд с жалобой.
В судебном заседании Манжос С.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он 24 июля 2010 года, накануне поездки употреблял пиво, поэтому на следующий день чувствовал себя трезвым, управлял автомобилем. 25 июля 2010 г. около 12 ч. Он ехал в сторону оз. Протяжное, когда его остановили сотрудники ОГИБДД. В ходе разговора ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. По результатам освидетельствования что показало техническое средство он не знает, так как был без очков, что написал милиционер в протоколах он не читал, подписал их под диктовку, был введен в заблуждение сотрудниками ОГИБДД, что его нарушение не значительное, поэтому продолжил следовать дальше на автомобиле в качестве водителя. Само его освидетельствование было проведено в нарушение Правил с одним и тем же мундштуком.
На основании изложенного Манжос С.Н. просит постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить.
Таким образом, доводы жалобы направлены на дачу судьей, пересматривающим дело, иной оценки доказательств. При этом не оспаривается сам факт управления транспортным средством 25 июля 2010 г..
Изучив материалы дела, заслушав Манжос С.Н. и его защитника, суд приходит к следующему.
25 июля 2010 года в 11 час. 55 мин. водитель Манжос С.Н. на 2 км. В сторону оз. Протяжное от г. Сарова Нижегородской обл. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 52С АА 014571 от 25 июля 2010 г., в котором Манжос С.Н. собственноручно указал о том, что «с нарушением согласен, с протоколом ознакомлен»; протоколом об отстранении Манжоса С.Н. от управления транспортным средством 52С АО 003442 от 25 июля 2010 г., основанием которого явился запах алкоголя изо рта отстраняемого; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52С АВ 000489 от 25 июля 2010 г., согласно которому у Манжоса С.Н. было установлено алкогольное опьянение. Оснований сомневаться в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у судьи не имеется, указанный у Манжоса С.Н. признак: запах алкоголя изо рта, показания прибора Алкотектор PRO-100 комби, заводской № 637393, - 0,228 мг/л - присущи лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеются сведения о поверке прибора и допустимой погрешности. Данные показания прибора свидетельствуют о наличии у испытуемого состояния опьянения, при котором, согласно ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности. Замеры производились в присутствии двоих понятых. Факт управления транспортным средством Манжосом С.Н. доказан материалами дела и им самим не оспаривался.
Освидетельствование проводилось в рамках правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов № 475 от 26 июня 2008 г.
Таким образом, факт управления транспортным средством Манжосом С.Н. в состоянии алкогольного опьянения доказан материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, то есть оснований не доверять им, у судьи не имеется.
Доводы Манжоса С.Н. о том, что его он не мог прочитать записи в протоколах, были нарушены правила освидетельствования, не подтверждены какими-либо доказательствами, голословны, опровергаются показаниями Веселова В.П. и Колипатова С.В., а так же сотрудников ОГИБДД, которые подробно изложены в постановлении мирового судьи, поэтому во внимание судом быть приняты не могут.
Доводы о том, что Манжос С.Н. был отпущен после освидетельствования, а так же о технической ошибке в постановлении мирового судьи, не свидетельствуют о его невиновности в совершенном правонарушении, основанием для освобождения от ответственности не являются.
Как следует из п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Манжоса С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к аналогичному выводу приходит и судья при пересмотре дела.
Мировой судья при рассмотрении дела принял решение в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области о привлечении Манжоса Сергея Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин