РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,
с участием заявителя жалобы - Стаценко О.В,
представителя ОГИБДД УВД г. Саров Цепова П.А.,
пом. прокурора ЗАТО г. Сарова Грачева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Стаценко Олега Вячеславовича, 05.01.1975 года рождения, проживающего в г. Саров по пер. Северный, д. 10, кв. 53,
по жалобе Стаценко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД г. Саров от 18.10.2010 года Стаценко О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 100 руб..
Стаценко О.В., не согласный с постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивировав её тем, что 18.10.2010 г. в 20 ч. 38 мин. он на своем автомобиле Тойота РАВ-4 двигался по пр. Мира в г. Сарове, со скоростью менее 30 км.ч., снизив её до действия знака, ограничивающую скорость. Считает, что прибором зафиксирована скорость до знака 3.24 ПДД, возможно другого автомобиля.
Стаценко О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель ОГИБДД и пом. прокурора просили в жалобе отказать, полагали постановление о привлечении Стаценко О.В. к ответственности законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, опросив стороны, представителя ОГИБДД УВД, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола об административном правонарушении 52С АА 009110 по делу об административном правонарушении от 18.10.2010 г., Стаценко О.В. в 20 ч. 38 мин. тогда же у д. 21 по пр. Мира в г. Сарове, управляя автомобилем марки Тойота РАВ-4, в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью 50 км.ч., превысив установленную скорость на 20 км.ч.. Скорость движения измерялась прибором «Беркут» № 0603192, поверен до 18.03.2011 г..
Согласно постановления по делу об административном правонарушении 52С АБ 016940 от 18.10.2010 г. за указанное правонарушение Стаценко О.В. был подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
ИОРДПС Круглов П.В. указанные обстоятельства так же указал в рапорте.
В силу ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В связи с тем, что не доверять доказательствам по делу - протоколу об административном правонарушении и рапорту Круглова П.В. у судьи оснований не имеется, данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, то есть доводы Стаценко О.В. о своей невиновности в указанном правонарушении являются его домыслом, ничем не подтверждены, то есть не состоятельны.
Таким образом, судьей установлено, что 18.10.2010 г. в 20 ч. 38 мин. у д. 21 по пр. Мира в г. Сарове, Стаценко О.В. управляя автомобилем марки Тойота РАВ-4, в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью 50 км.ч., превысив установленную скорость на 20 км.ч..
Решение в отношении Стаценко О.В. постановлено на основании закона Российской Федерации - КоАП РФ, уполномоченным на то законом должностным лицом, с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Процессуальных и материальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении материалов об административном правонарушении по жалобе заявителя, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 18.10.2010 года в отношении Стаценко Олега Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок.
Решение выполнено машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин