РЕШЕНИЕ
17 декабря 2010 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Матвеева Евгения Евгеньевича, 21.12.1979 года рождения, уроженца гор. Арзамас-16 Горьковской области, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Давиденко, д. 8, кв. 33, инженера ЗАО «Объединение БИНАР»,
по жалобе Матвеева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 13 ноября 2010 года Матвеев Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Матвеев Е.Е., не согласный с наказанием, обратился в Саровский городской суд с жалобой.
В судебном заседании Матвеев Е.Е. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 4 сентября 2010 г. в 2 ч. 25 мин., после остановки своего автомобиля на ул. Давиденко, он выпил спиртной напиток и вышел из автомобиля, когда был задержан сотрудниками ОГИБДД. До этого он управлял автомобилем в трезвом состоянии.
Матвеев Е.Е. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело в связи с тем, что в постановлении мирового судьи указано, что правонарушение совершил Михеев Е.Е., сотрудники ГИБДД Резяпов В.Г. и Русин Е.А. заинтересованы в исходе дела, поэтому к их показаниям следует относится критически. Свидетель Белоусов А.Г. подтверждает его показания и свидетелей Михеева В.И. и Авдюшкина С.Б. о том, что после остановки им автомобиля, он вышел из него позже. Мировым судьей не дана юридическая оценка показаниям свидетелей Михеева В.И., Авдюшкина С.Б., Белоусов А.Г.
Таким образом, доводы жалобы направлены на дачу судьей, пересматривающим дело, иной оценки доказательств.
Допрошенный в суде свидетель Белоусов А.Г. пояснил, что как-то ночью около 2 ч. он на ул. Давиденко видел автомобиль иностранного производства, темного цвета, который остановился, в нем играла музыка и раздавались голоса. Примерно через 2-4 мин. из данного автомобиля вышел водитель и к нему подъехали сотрудники милиции, которые попросили быть свидетелем. Кто-либо ещё находился ли в салоне указанного автомобиля, он не видел, из него никто не выходил.
Изучив материалы дела, заслушав Матвеева Е.Е., судья приходит к следующему.
04.09.2010 г. в 02 час. 25 мин. водитель Матвеев Е.Е. на ул. Давиденко, д. 6 в г. Саров совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 52С АА 013422 от 04.09.2010 г., из которого следует, что 04.09.2010 г. в 02 час. 25 мин. водитель Матвеев Е.Е. на ул. Давиденко, д. 6 в г. Саров совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.09.2010 г. основанием для которого стал запах алкоголя изо рта отстраняемого; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матвеева Е.Е. от 04.09.2010 г. и распечаткой показаний прибора АКПЭ-01.01.М на бумажном носителе, согласно которым у Матвеева Е.Е. было установлено алкогольное опьянение, освидетельствование производилось в присутствии двоих понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2010 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 39 от 04.09.2010 г., согласно которого у Матвеева Е.Е. в 4 ч. было установлено алкогольное опьянение; письменными объяснениями понятых Столярова В.А., Фомина П.Н. от 04.09.2010 г., присутствовавших при проведении освидетельствования Матвеева Е.Е. на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями свидетеля Белоусова А.Г. от 04.09.2010 г., согласно которых именно Матвеев Е.Е. управлял автомобилем; рапортом ИОР ДПС ОГИБДД г. Саров Русина Е.А. от 04.09.2010 г.; показаниями свидетелей ИДПС Русина Е.А., Тимонина А.В., Резяпова В.Г., Глазова СВ. у мирового судьи.
Указание в описательной части постановления о совершении правоанрушения Михеевым, а не Матвеевым является технической ошибкой, которая была устранена мировым судьей определением.
Различия в показаниях Русина Е.А. и Резяпова В.Г. о том, что были ли включен свет фар автомобиля Матвеева Е.Е., противоречием, влияющим на установление факта правонарушения, не является.
Мировой судья правильно не принял версию Матвеева Е.Е. об употреблении спиртных напитков в течение непродолжительного времени, с момента остановки, до подъезда сотрудников милиции, то есть о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения как не состоятельную, направленную на желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. На данный факт указывают показания самого Матвеева Е.Е. в объяснении, согласно которым он в автомобиле выпил коктейль из банки 0,5 л., которое значительным не является, согласно протокола он был отстранен от управления транспортным средством в 02 ч. 25 мин., а как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 39 от 04.09.2010 г., Матвеев Е.Е. в 4 ч. 00 мин. все еще находился в состоянии алкогольного опьянения.
К показаниям свидетелей Михеева В.И. и Авдюшкина(Потапова) СБ. в суде, мировой судья правильно отнесся критически, расценил данные объяснения как намерение помочь Матвееву Е.Е. избежать ответственности за содеянное, так как эти свидетели находятся с Матвеевым Е.Е. в приятельских отношениях, имеют явную заинтересованность в исходе дела, в суд не было представлено убедительных доказательств того, что Михеев В,И. и Авдюшкин(Потапов) СБ. 04.09.2010 г. находились в машине Матвеева Е.Е., а при оформлении в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении сам Матвеев Е.Е. не указывал на это.
Таким образом, факт управления транспортным средством Матвеевым Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения доказан материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, то есть оснований не доверять им, у судьи не имеется.
Доводы Матвеева Е.Е. о не совершении административного правоанрушения, не подтверждены какими-либо доказательствами, голословны, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Как следует из п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Матвеева Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к аналогичному выводу приходит и судья при пересмотре дела.
Мировой судья при рассмотрении дела принял решение в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом отягчающих и отсутствия смягчающих обстоятельств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Матвеева Евгения Евгеньевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин