Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



Дело № 143/10 ...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2010 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Наталья Юрьевна Шнягина,

при секретаре Теленгатор Г.В.,

с участием заявителя Ващенко Д.А.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда по адресу: Нижегородская обл. пр. Мира, д. 13, жалобу Ващенко Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Саров Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Ващенко Дмитрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Саров Нижегородской области от 10 ноября 2010 года Ващенко Д.А. подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание Ващенко Д.А. назначено в связи с тем, что 18 сентября 2010 года, в 11 часов 50 мин. на 80 км. а/д Н.Новгород-Саранск Арзамасского района Нижегородской области им нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: он, управляя автомашиной, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Ващенко Д.А. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца на штраф. В своей жалобе Ващенко Д.А. указывает, что постановление является незаконным и черезмерно суровым. При этом вину свою Ващенко Д.А. признал, но просил суд обратить внимание на тот факт, что выезд за сплошную полосу он осуществил в непосредственной близости по ее окончании, увидев разрешающий знак, что учтено судом не было. Административное правонарушение Ващенко Д.А. было зафиксировано работающими средствами видеозаписи, что подтверждается материалами дела и фотографиями, представленными сотрудниками ДПС, в подтверждение его вины. В связи с тем, что ФЗ №175-ФЗ от 23 июля 2010 года «О внесение изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушений», с 21 ноября 2010 года вступил в силу и были внесены изменения в части административного наказания, Ващенко Д.А. в соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, просит применить его к назначенному наказанию.

В судебном заседании Ващенко Д.А. пояснил, что для него является единственным источником дохода работа в такси, он женат, его супруга беременна, просит учесть эти обстоятельства. За время, прошедшее с момента совершения правонарушения, он осознал противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном.

Обсудив доводы жалобы, заслушав Ващенко Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, проверив полномочия лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусматривался только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С 21 ноября 2010 года согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступили в действие изменения в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которым за нарушение требований Правил дорожного движения, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ващенко Д.А. 18 сентября 2010 года в 11 часов 50 минут на 80 км а/д Н.Новгород-Саранск Арзамасского района Нижегородской области, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно: он, управляя автомашиной марки ВАЗ 21102 регистрационный номер С 445 ТА 52, нарушил требование дорожного знака, то есть осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ващенко Д.А. составлен инспектором полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Кочешкова А.А., имеющим на то право в соответствии с пунктом 1 части 2, частью 4 ст.28.3 КоАП Российской Федерации, подпунктом 5.6 Перечня должностных лиц системы МВД Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 02 июня 2005 года №444).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, другие материалы дела оформлены правильно, Ващенко Д.А. были разъяснены права и обязанности. Неполноты материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, не имелось.

Согласно имеющейся в материалах дела схемы, Ващенко Д.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ так как произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии в зоне запрета дорожной разметки 1.1. совершив обгон попутно двигавшегося автомобиля с выездом на встречную полосу.

Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Кочешкова А.А. следует, что 18 сентября 2010 года в 11 часов 50 минут им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный номер С 445 ТА 52, под управлением Ващенко Д.А., который на 80 км а/д Н.Новгород-Саранск Арзамасского района Нижегородской области, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно: он, управляя автомашиной марки ВАЗ 21102 регистрационный номер С 445 ТА 52, нарушил требование дорожного знака, то есть осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

В суде у мирового судьи были исследовны указанные письменные доказательства, а также просмотрены видеоматериалы.

Мировой судья установил, что 18 сентября 2010 года в 11 часов 50 минут водитель Ващенко Д.А. управляя автомашиной марки ВАЗ 21102 регистрационный номер С 445 ТА 52, на 80 км а/д Н.Новгород-Саранск Арзамасского района Нижегородской области совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Мировой судья правильно квалифицировал указанные действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначил наказание в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела законом в пределах санкции названной статьи.

Судья, пересматривающий дело, просмотрев видеоматериалы, установил, что нарушение правил дорожного движения, совершенное Ващенко Д.А. было зафиксировано средствами видеозаписи, и приходит к выводу, что доводы жалобы Ващенко Д.А. о том, что наказание подлежит изменению в связи с принятием закона, смягчающего ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Учитывая, что лишение специального права является более строгим наказанием, чем штраф, суд считает, что изменение закона, смягчающего ответственность в случае фиксации средствами видеозаписи правонарушения, в данном случае влечет необходимость изменения постановления мирового судьи в части наказания, назначенного Ващенко Д.А.

Срок давности привлечения Ващенко Д.А. к административной ответственности не пропущен.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ващенко Д.А., является факт неоднократного совершения им однородных административных правонарушений. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд рассматривает раскаяние лица в содеянном.

Таким образом, суд пересматривающий дело, приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы, в связи с чем ее надлежит удовлетворить, а постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания в связи с принятием закона, имеющего обратную силу, на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья:

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 10 ноября 2010 года о привлечении Ващенко Дмитрия Алексеевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации изменить, жалобу - удовлетворить.

Признать Ващенко Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) и назначить ему административное наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК Нижегородской обл. (УВД г.МВД России в г.Саров Нижегородской обл.)

Налоговый орган: ИНН №

КОД ОКАТО: №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ...

БИК № Наименование платежа: штраф ОГИБДД

Код дохода: №

Предупредить Ващенко Д.А. о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Ю. Шнягина

... Судья Н.Ю.Шнягина