РЕШЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Юртаева Дениса Игоревича, 16 февраля 1990 года рождения, уроженца г. Арзамас-16 Горьковской области, зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, ул. Казамазова, 6-52. проживающего в г. Саров по месту регистрации,,
по жалобе Юртаева Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 22 ноября 2010 года Юртаев Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Юртаев Д.И., не согласный с наказанием, обратился в Саровский городской суд с жалобой.
Согласно расписки, Юртаеву Д.И. известно о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения по делу он не обращался, поэтому в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судом принимается решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие правонарушителя по доводам, изложенным в жалобе.
Из жалобы Юртаева Д.И. следует, что 21 октября 2010 г. при составлении протокола об административном правонарушении его работники милиции ввели в заблуждение, поясняли что оформят протокол об отказе подписывать протоколы, изымут водительское удостоверение и лишат право управления на максимальный срок или оформят документы на другие виды правонарушений. А если он согласится с их позицией, то наказание будет в виде штрафа, поэтому он подписал документы по делу об административном правонарушении. После выпитого спиртного во время освидетельствования прошло значительное время, сам он в алкотестере ничего не понимает, поэтому что тот показывал, не знает. Направление на медицинское освидетельствование ему не выписывали, хотя он просил. Просит суд постановление отменить, а дело прекратить.
Таким образом, доводы жалобы направлены на дачу судьей, пересматривающим дело, иной оценки доказательств.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
21 октября 2010 года водитель Юртаев Д.И. около 09 час. 37 мин. управлял автомашиной «ВАЗ-2193» у дома № 22 по ул. Советской в г. Саров Нижегородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому тот, при его составлении, был с ним ознакомлен и согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 октября 2010 года, основанием для которого стал запах алкоголя изо рта отстраняемого Юртаева Д.И.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юртаева Д.И. № 52 С АВ 001135 от 21 октября 2010 года, согласно которому у испытуемого было установлено алкогольное опьянение, так как показания прибора при исследовании воздуха, выдыхаемого Юртаевым Д.И. были 0081мкг/л = 0,081 мг/л (0,162 промилле) свидетельствуют о наличии у испытуемого состояния опьянения. Замеры производились в присутствии двух понятых.
-объяснением Юртаева Д.И., согласно которому тот употреблял спиртные напитки новью 21.10.2010 г., а утром он уже управлял транспортным средством.
-объяснениями Костина И.И. и Капрова А.В., которые были понятыми и подтвердили указанные в протоколах обстоятельства.
Таким образом, факт управления транспортным средством Юртаевым Д.И. в состоянии алкогольного опьянения доказан материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, то есть оснований не доверять им, у судьи не имеется.
Доводы Юртаева Д.И. о введении в заблуждение со стороны сотрудников ОГИБДД, об управлении транспортным средством в трезвом состоянии, не подтверждены какими-либо доказательствами, голословны, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Как следует из п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Юртаева Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к аналогичному выводу приходит и судья при пересмотре дела.
Мировой судья при рассмотрении дела принял решение в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Юртаева Дениса Игоревича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин