РЕШЕНИЕ
21 февраля 2011 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Жирнова Сергея Александровича, 29 ноября 1987 года рождения, уроженца г. Арзамас-16 Горьковской области, зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, по ул. Бессарабенко, 12-34, не работающего,
по жалобе Жирнова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 19 января 2011 года Жирнов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Жирнов С.А., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с вынесением постановления мировым судьей в его отсутствие, так как он не был извещен о рассмотрении дела. Кроме того, Жирнов С.А. при рассмотрении жалобы указал, что сотрудники милиции на месте не составляли административный материал, он поэтому не расписался в протоколах, не знал к какой ответственности его привлекают.
На основании изложенного Жирнов С.А. просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Жирнов С.А. доводы жалобы поддержал.
Срок подачи жалобы, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ не нарушен в связи с получением копии постановления Жирновым С.А. 31.01.2011 г.
Из материалов административного дела следует, что 19 января 2011 года мировой судья судебного участка № 3 г. Сарова постановлением привлек Жирнова С.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом мировым судьей было установлено, что Жирнов С.А. 30 ноября 2010 года около 01 ч. 45 мин., имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в здании УВД г. Сарова в д. 1 по ул. Советской Нижегородской области, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено отсутствие Жирнова С.А..
Как следует из ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе помимо всего прочего пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам административного дела, в ходе его рассмотрения мировым судьей слушание дела откладывалось в целях предоставления Жирнову С.А. возможности реализации процессуального права на участие в процессе. Ему заблаговременно направлялось дважды судебное извещение посредством заказного письма, возвращенного с адреса Жирнова С.А. за истечением сроков давности хранения.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу, что Жирнов С.А., достоверно зная, что дело об административном правонарушении направлено в суд г. Саров уклоняется от получения судебных извещений, не желает реализовать свое право на участие в деле, донести до сведения суда свою правовую позицию по делу, вследствие чего мировой судья правильно принял решение рассмотреть дело без непосредственного участия правонарушителя.
Решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Жирнова С.А. является правомерным, так как требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Жирнов С.А. в 01 час. 45 мин. 30 ноября 2010 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении Жирнова С.А. от управления ТС у д. № 7 по ул. Юности в г. Саров Нижегородской области в 01 час. 00 мин. 30 ноября 2010 года, основанием для которого стали запах алкоголя изо рта отстраняемого; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Жирнов С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения алкоголем отказался в присутствии двух понятых; протоколом о направлении Жирнова С.А. на мед. освидетельствование по причине отказа проходить освидетельствование на состояние опьянения алкоголем, заверенная подписями двух понятых; рапортом милиционера РППСМ УВД МВД РФ в г. Саров Щеголькова А.Л., подтвердившего данные обстоятельства.
Мировым судьей были допрошены при разбирательстве дела в качестве свидетелей понятые Борисик А.Г. и Лыков А.А., инспектора ДПС Чуваткин А.А., Коршунов А.Е., сотрудники ППСМ Щегольков А.А. и Деркин М.А..
Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не было, поэтому он правомерно пришел к выводу о виновности Жирнова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудники милиции на месте не составляли административный материал, поэтому отсутствуют подписи Жирнова С.А., опровергаются указанными протоколами, составленными с участием понятых, которые были опрошены, а так же дали исчерпывающие, изобличающие Жирнова С.А., показания мировому судье.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на день рассмотрения дела мировым судьей, не истек.
Мировым судьей сделан надлежащий вывод, что вина Жирнова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена в полном объеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, мировой судья принял решение с учетом отсутствия смягчающих, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств и принял решение в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Жирнова Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин