РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Богданова Владимира Александровича, 08.02.1956 года рождения, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Московская, д. 94, кв. 1, работающего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»,
по жалобе Богданова В.А. на постановление должностного лица ОГИБДД УВД г. Сарова от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД г. Сарова от 7 февраля 2011 года Богданов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу 800 рублей.
Богданов В.А., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой.
В судебном заседании Богданов В.А. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, пояснив, что он правонарушения не совершал, пешеходов переходивших проезжую часть по пр. Музрукова, не было. Инспектор остановил его на перекрестке, в опасном месте, не представился ему, не законно остановил его для проверки документов, не разъяснил ему его права, не корректно, не уважительно, общался с ним. Просит суд признать действия сотрудника ОГИБДД незаконными, отменить постановление по делу, привлечь данного сотрудника к административной ответственности.
Защитник Богданова Т.А. поддержала подзащитного Богданова В.А.
Представитель ОГИБДД Татынов Г.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагая вынесенное постановление законным.
Допрошенный в качестве свидетеля Резяпов В.Г. - инспектор ОГИБДД, пояснил, что вечером 7 февраля 2011 г. на пр. Музрукова он остановил автомобиль под управлением Богданова В.А., движущийся в крайнем правом ряду, который напротив д. 33 не пропустил пешехода, хотя автомобили, движущиеся параллельно левее, остановились, пропуская данного пешехода.
Допрошенный в качестве свидетеля Голышев С.В. - инспектор ОГИБДД, пояснил, что вечером 7 февраля 2011 г. на пр. Музрукова инспектор Резяпов В.Г. остановил автомобиль под управлением Богданова В.А., который напротив д. 33 не пропустил пешехода, но факта нарушения сам он не видел, так как находился в автомобиле и не следил за дорогой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются в числе прочего охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает при невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Судом установлено, что 7 февраля 2011 г. в 17 ч. 33 мин. Богданов В.А. на перекрестке пр. Музрукова - ул. Советская у д. 33 по пр. Музрукова в г. Сарове Нижегородской области, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД, управлял автомобилем не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Факт правонарушения доказан материалами делу: протоколом 52С АА 014108 об административном правонарушении, рапортом Резяпова В., показаниями последнего, данными в суде.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поэтому принимаются судом.
Каких-либо доказательств о своей невиновности Богданов В.А. и его защитник суду не представили.
Показания Богдановой Т.А. о не совершении Богдановым В.А, нарушения, неправомерных действиях сотрудника ОГИБДД не принимаются судом, так как она является супругой правонарушителя, то есть заинтересованным лицом.
На основании изложенного судья приходит к выводу о виновности Богданова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Богданову В.А. не были разъяснены права, сам инспектор не корректно, не уважительно, общался с ним, он был незаконно остановлен для проверки документов в опасном месте, не являются основанием для освобождения лица от ответственности за содеянное. Кроме того, как следует из копии протокола об административном правонарушении, которая была вручена Богданову В.А., на её обратной стороне указаны права по ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Иные доводы о поведении инспектора ОГИБДД является предметом отдельного обжалования через руководство ОГИБДД и УВД, в настоящем процессе не рассматривается.
Доводы дополнительной жалобы о нарушении инспектором ст. 28.6 КоАП РФ не состоятельны, так как данная норма закона регулирует другие правоотношения, иной порядок привлечения к ответственности.
Постановление в отношении Богданова В.А. постановлено на основании закона Российской Федерации - КоАП РФ, уполномоченным на то законом должностным лицом, с учетом требований 3.4 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Процессуальных и материальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении материала об административном правонарушении по жалобе не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 7 февраля 2011 года в отношении Богданова Владимира Александровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок.
Решение выполнено машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин