РЕШЕНИЕ
11 февраля 2011 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Меньшикова Сергея Александровича, 30 июля 1967 года рождения, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул. Куйбышева, д. 23, кв. 5, проживающего г. Саров, ул. Курчатова, д. 7, кв. 120,
по жалобе Меньшикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 17 января 2011 года Меньшиков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Меньшиков С.А., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой.
Жалоба мотивирована тем, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие. Считает, что 9.12.2010 г. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал.
В судебном заседании Меньшиков С.А. жалобу поддержал и пояснил, что 28 декабря 2010 г. он узнал из повестки о рассмотрении дела 17 января 2011 г., но так как у мирового судьи рассматривалось его гражданское дело, по которому он был уведомлен телефонограммой 30 декабря 2010 г. на 25 января 2011 г., то подумал, что именно тогда будет рассмотрено административное дело, то есть ошибся в дате. 9.12.2010 г. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, так как знак 3.20 «Обгон запрещен» был для него не виден из-за движущегося транспорта.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Меньшикова С.А.
Как следует из ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе помимо всего прочего пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам административного дела, и показаниям Меньшикова С.А., он знал о рассмотрении дела мировым судьей 17 января 2011 г., поэтому решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие последнего, является правомерным, так как требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены.
Судьей при пересмотре дела установлено:
09.12.2010 г. в 08 час. 35 мин. на 78 км а/д Н.Новгород-Саранск Арзамасского р-на Нижегородской области водитель Меньшиков С.А., управляя автомашиной, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Данные обстоятельства установлены из доказательств: протокола об административном правонарушении 52 МА 319535 от 09.12.2010 г.; схемы места совершения административного правонарушения (рисунок обстоятельств правонарушения), из которой усматривается, что Меньшиков С.А., управляя автомашиной, совершил обгон попутно движущегося автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области В.К. Аблясова от 09.12.2010 г.; видеофиксацией административного правонарушения на CD-диске; схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 78 км а/д Н.Новгород-Саранск.
Доводы жалобы о том, что сам Меньшиков С.А. не видел знака 3.20 «Обгон запрещен» не состоятелен, так как при должной внимательности и осторожности при управлении транспортным средством, он должен был его видеть.
Из приведенных выше доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку и не доверять которым у судьи оснований нет, однозначно усматривается, что вина Меньшикова С.А. в выезде 9 декабря 2010 года, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Мировым судьей при рассмотрении дела по существу правомерно были учтены характер совершенного Меньшиковым С.А. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ и факт отсутствия обстоятельств, смягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области о привлечении Меньшикова Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин