Дело № 12-18/11 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Саров
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Наталья Юрьевна Шнягина,
в присутствии секретаря судебного заседания Верховой Н.А.,
с участием заявителя Голубева И.М.,
представителя ОГИБДД г. Саров Косенкова А.И.,
рассмотрев жалобу Голубева Игоря Михайловича на постановление гос. инспектора ОГИБДД г. Саров Калинкина Ю.В. от 5 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Голубева Игоря Михайловича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД г. Саров Калинкина Ю.В. от 5 февраля 2011 года Голубев И.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомашиной, передние боковые стекла которой не соответствуют по тонированию требованиям ГОСТа 5727-88.
Будучи не согласным с постановлением государственного инспектора ОГИБДД г. Саров Голубев И.М. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление в которой просит постановление отменить.
Преставителем ОГИБДД г. Саров в судебное заседание был предоставлен на обозрение технический паспорт на замеритель светового коэффициента пропускания спектрально-неселективных стекол «БЛИК».
После ознакомления с представленным документов заявитель Голубев И.М. в судебном заседании пояснил, что с жалобой он обратился так как в интернете он нашел информацию, что замер такого рода приборами может производиться при влажности воздуха не более 80%. По причине того, что согласно представленного паспорта на прибор, которым производился замер светопропускания стекол его автомобиля, допустимая влажность воздуха для исползования прибора более 80% заявитель от доводов своей жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить.
Представитель ОГИБДД г. Саров против прекращения производства по жалобе в связи с отказом заявителя не возражал.
С учетом того, что основания рассмотрения жалобы отпали, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья:
решил:
Производство по делу по жалобе Голубева Игоря Михайловича на постановление государственного инспектора ОГИБДД г. Саров Калинкина Ю.В. от 5 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Голубева Игоря Михайловича прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья п/п Н.Ю. Шнягина
...
Судья Н.Ю.Шнягина