РЕШЕНИЕ
2 марта 2011 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Колесниченко Андрея Филипповича, 01 августа 1960 года рождения, уроженца г. Арзамас-75 Горьковской области, проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. Давиденко, 8- 63, работающего инженером ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»,
по жалобе Колесниченко А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 3 февраля 2011 года Колесниченко А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Колесниченко А.Ф., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с вынесением постановления мировым судьей в его отсутствие, так как он 3 февраля 2011 г. был болен. Кроме того, Колесниченко А.Ф. при рассмотрении жалобы указал, что правонарушения не совершал, это был оговор со стороны милиционеров, а подписал протоколы из-за опасения задержания сотрудниками милиции, которых просил направить материалы административного дела для рассмотрения по месту жительства.
На основании изложенного Колесниченко А.Ф. просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Колесниченко А.Ф. доводы жалобы поддержал.
Срок подачи жалобы, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ не нарушен в связи с получением копии постановления Колесниченко А.Ф. 07.02.2011 г.
Из материалов административного дела следует, что 3 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 3 г. Сарова постановлением привлек Колесниченко А.Ф.по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировым судьей было установлено, что водитель Колесниченко А.Ф. 09 октября 2010 года, около 11 час. 20 мин. на 1 км. автодороги Темников- Барашево республики Мордовия, управлял автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара, с государственным регистрационным знаком X 909 УХ 52, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено отсутствие Колесниченко А.Ф..
Как следует из ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе помимо всего прочего пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам административного дела, данное дело было возбуждено ОГИБДД Темниковского р-на респ. Мордовия 9 октября 2010 г. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а 12 октября 2010 г. по определению мирового судьи Темниковского р-на было направлено для рассмотрения в г. Саров по месту жительства нарушителя.
9 октября 2011 г. и 3 декабря 2011 г. Колесниченко А.Ф. были разъяснены права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, в том числе право на участие в деле защитника.
17 ноября 2010 г. настоящее дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Сарова, а в ходе его рассмотрения слушание дела откладывалось 3 декабря 2010 г. на 10 декабря 2010 г. по ходатайству правонарушителя.
10 декабря 2010 г. постановлением мирового судьи Колесниченко А.Ф. привлекался по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ к лишению права управлять транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
20 января 2011 г. в ходе пересмотра дела Саровским городским судом, постановление мирового судьи от 10 декабря 2010 г. было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.
26 января 2011 г. мировой судья судебного участка № 3 г. Саров назначил дело рассмотрением на 3 февраля 2011 г.
2 февраля 2011 г. перед новым рассмотрением дела у мирового судьи, к мировому судье от Колесниченко А.Ф. поступило ходатайство об отложении дела рассмотрением из - за болезни «...», которое определением мирового судьи было оставлено без удовлетворения.
3 февраля 2011 г. настоящее административное дело было рассмотрено, Колесниченко А.Ф. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и привлечен к наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела мировым судьей, не истек. Однако, дальнейшее отложение дела рассмотрением повлекло бы нарушение данного срока и освобождение от ответственности правонарушителя.
При таких обстоятельствах мировой судья в определении 3 февраля 2011 г. правомерно пришел к выводу, что Колесниченко А.Ф., достоверно зная, что дело об административном правонарушении рассматривается у мирового судьи, уклоняется от явки в судебное заседание, не желает реализовать свое право на участие в деле, злоупотребляя им, не желает донести до сведения суда свою правовую позицию по делу лично либо через защитника, вследствие чего мировой судья правильно принял решение рассмотреть дело без непосредственного участия правонарушителя, а заболевание «эписклерит» не является препятствием для реализации своих прав. Представленная Колесниченко А.Ф. справка о невозможности присутствия на выездном судебном заседании, доказательством обратного не является, так как свои права на защиту, донести свою позицию через защитника, либо лично письменно, последний мог реализовать с 9 октября 2010 г. до 3 февраля 2011 г., в более чем достаточный срок.
Решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Колесниченко А.Ф. является правомерным, так как требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
П. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 октября 2010 года в 11 час. 25 мин. на 1км. автодороги Темников-Бараево, основанием для которого стал запах алкоголя изо рта отстраняемого, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колесниченко А.Ф. № 847965 от 09 октября 2010 года и распечаткой прибора Про-100 Комби, согласно которому у испытуемого было установлено алкогольное опьянение в 1,433 мг/л, что равняется 2,866 промилле.
Оснований сомневаться в акте у мирового судья не имелось, показания прибора 1,433 мг/л (2,866 промилле) свидетельствуют о наличии у испытуемого состояния опьянения (с учетом погрешности прибора в 0,048 мг/л), при котором лицо подлежит административной ответственности. Замеры производились в присутствии двух понятых. Факт управления транспортным средством Колесниченко А.Ф. доказан материалами дела и объяснениями нарушителя.
Мировым судьей проверялись доводы Колесниченко А.Ф. о том, что сотрудники ОГИБДД его оговорили в совершении правонарушения. Мировой судья правомерно пришел к выводам, что данный довод ни на чем не основан и входит в противоречие с собственными подписями Колесниченко А.Ф. на всех процессуальных документах, на которых он указал о своем с ними согласии.
Приведенные доказательства были подтверждены показаниями свидетелей понятым Афониным Е.Н. и инспектором ДПС Перепелкиным М.А.
Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не было, поэтому он правомерно пришел к выводу о виновности Колесниченко А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, мировой судья принял решение с учетом отсутствия смягчающих, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Колесниченко Андрея Филипповича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин