Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



...

РЕШЕНИЕ

2 марта 2011 года г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Колесниченко Андрея Филипповича, 01 августа 1960 года рождения, уроженца г. Арзамас-75 Горьковской области, проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. Давиденко, 8- 63, работающего инженером ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»,

по жалобе Колесниченко А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 3 февраля 2011 года Колесниченко А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Колесниченко А.Ф., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Срок подачи жалобы, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ не нарушен в связи с получением копии постановления Колесниченко А.Ф. 07.02.2011 г.

Из материалов административного дела следует, что 3 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 3 г. Сарова постановлением привлек Колесниченко А.Ф.по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировым судьей было установлено, что водитель Колесничепко А.Ф. 09 октября 2010 года, около 11 час. 30 мин. у дома № 101 но ул. Р. Люксембург в г. Темников республики Мордовия, управляя автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком X 909 УХ 52, в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В качестве доказательств указанных обстоятельств мировым судьей указаны: протокол об административном правонарушении, рапорт и схема места нарушения ПДД, показания ИДПС Перепелкина М.А. и Учуваткина А.В.

Согласно приведенных доказательств водитель мировым судьей установлены приведенные выше доказательства.

Однако, согласно другого административного дела, рассмотренного тем же мировым судьей так же 3 февраля 2011 г. установлено, что водитель Колесниченко А.Ф. 09 октября 2010 года, около 11 час. 20 мин. на 1 км. автодороги Темников- Барашево республики Мордовия, управлял автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара, с государственным регистрационным знаком X 909 УХ 52, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. По данному делу мировым судьей Колесниченко А.Ф. привлекся по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ к лишению права управлять транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

2 марта 2011 г. в ходе рассмотрения жалобы по последнему делу Саровским городским судом, постановление мирового судьи от 3 февраля 2011 г. в отношении Колесниченко А.Ф. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было оставлено без изменения, так как обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судьей, нашли свое подтверждение.

Принимая во внимание, что из всех доказательств по рассматриваемому административному делу, а именно из протокола об административном правонарушении, рапорта и схема места нарушения ПДД, показаний ИДПС Перепелкина М.А. и Учуваткина А.В. следует, что Колесничепко А.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 09 октября 2010 года, около 11 час. 30 мин. у дома № 101 но ул. Р. Люксембург в г. Темников республики Мордовия, а из постановления и решения суда по делу в отношении Колесниченко А.Ф. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ однозначно установлено, что около 11 час. 20 мин. 09 октября 2010 года он был задержан, на 1 км. автодороги Темников- Барашево республики Мордовия теми же сотрудниками ОГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, после чего в 11 ч. 25 мин. был отстранен от управления транспортным средством, в 11 ч. 58 мин., в присутствии понятых, прошел освидетельствование на алкогольное опьянение, а за управление автомобилем была допущена супруга правонарушителя Колесниченко И.В., судья приходит к выводу, что Колесничепко А.Ф. не мог в 11 час. 30 мин. 09 октября 2010 года, у дома № 101 но ул. Р. Люксембург в г. Темников республики Мордовия совершить правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в то время автомобилем не управлял, а уже был задержан сотрудниками ОГИБДД в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие со ст. 26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей не были надлежащим образом оценены все доказательства в их совокупности, несмотря на рассмотрение обоих административных дел в один день.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья не может признать относимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении, рапорт и схему места нарушения ПДД, показания ИДПС Перепелкина М.А. и Учуваткина А.В., так как они противоречат установленным мировым судьей обстоятельствам по другому административному делу, которое решением судьи Саровского городского суда от 2 марта 2011 г. вступило в законную силу.

Таким образом, сомнения в виновности Колесничепко А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются неустранимыми. Поэтому судья приходит к выводу, что факт совершения Колесничепко А.Ф. 9 октября 2010 года правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 9 июня 2009 года о привлечении Колесниченко Андрея Филипповича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесниченко А.Ф., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд.

Текст решения выполнен машинописным способом.

...

Судья А.В. Карпунькин