РЕШЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Руссу Павла Сергеевича, 17 марта 1983 года рождения, уроженца г. Арзамас-16 Нижегородской области, зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, ул. Курчатова, 4/1-56, проживающего в г. Саров по месту регистрации, работающего инженером в ООО «Новые дома»
по жалобе Руссу П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 21 февраля 2011 года Руссу П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца.
Руссу П.С., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой, а в судебном заседании пояснил, что действительно 23 декабря 2011 г. он двигался на автодороге г.Саронск - г. Н.Новгород, когда на 44 км. обогнал попутно движущийся автомобиль, однако при этом знак 3.20 виден не был, так как был залеплен снегом, считает, что правонарушения не совершал, а доказательства, на которые ссылается мировой судья в постановлении, порочны, таковыми не являются.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Судьей при пересмотре дела установлено:
23 декабря 2010 года, около 10 час. 00 мин. водитель Руссу П.С. на 44 км. автодороги Н.Новгород-Саранск Дальне-Константиновского района, управляя машиной «Киа Спортэйдж», совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Данные обстоятельства установлены из доказательств: протокола об административном правонарушении 52 МА 304367 от 23.12.2010 г.; схемы-пояснения места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Руссу П.С., управляя автомашиной, совершил обгон попутно движущегося автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Козина И.А., его объяснением; справкой об админисративных нарушениях, схемой, представленной самим Руссу П.С..
Доводы жалобы о том, что сам Руссу П.С. не видел знака 3.20 «Обгон запрещен» не состоятелен, так как при должной внимательности и осторожности при управлении транспортным средством, он должен был его видеть. Сам Руссу П.С. пояснил, что после оформления материалов дела, он вернулся и видел знак, требования которого он нарушил.
Кроме того, к показаниям Руссу П.С. о несовершении правонарушения судья относится критически, так как тот, согласно протокола об административном правонарушении, пояснял, что произвел обгон до знака «Обгон запрещен», у мирового судьи утверждал, что произвел обгон после данного знака, а так же знака «Обгон разрешен», а при рассмотрении дела в апелляционной инстанции показал, что знака вообще не видел, так как тот был не виден полностью.
Таким образом, судья приходит к выводам, что Руссу П.С. дает показания не по обстоятельствам, которые были на самом деле, а с целью уйти от ответственности за содеянное.
Из приведенных выше доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку и не доверять которым у судьи оснований нет, однозначно усматривается, что вина Руссу П.С. в выезде 23 декабря 2010 года, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Мировым судьей при рассмотрении дела по существу правомерно были учтены характер совершенного Руссу П.С. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Руссу Павла Сергеевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин