Дело № 12-32/11 ...
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 апреля 2011 года г. Саров
11 часов 05 минут
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Наталья Юрьевна Шнягина,
в присутствии секретаря судебного заседания Теленгатор Г.В.,
с участием заявителя Салтыкова Е.В.,
представителя ОГИБДД г. Саров Клочнева С.В.,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда (пр. Мира д. 13 г.Саров Нижегородской области) жалобу Салтыкова Евгения Владимировича на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров Гришуткина С.В. от 21 марта 2011 года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Салыткова Е.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров Гришуткина С.В. от 21 марта 2011 года Салтыков Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за нарушение приложения к Правилам дорожного движения - основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств п. 7.3, управлял автомашиной, на передних боковых стеклах которых установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.
Будучи не согласным с постановлением Салтыков Е.В. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что в автомашине Салтыкова Е.В. не было установлено предметов, ограничивающих обзорность. Салтыков Е.В. согласен с тем, что на переднем правом стекле было нанесено покрытие, но по мнению заявителя, оно не ограничивало обзорность с места водителя, так как просматривалось.
В судебном заседании Салытков Е.В. доводы жалобы поддержал, и представил суду фотографии, которые, по его мнению, подтверждают, что дополнительных предметов, ограничивающих обзорность, не имелось, так как съемная тонировочная пленка, которая была установлена на передних боковых стеклах, не ограничивала обзорность.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, инспектор Гришуткин С.В. пояснил, что пытался остановить автомашину под управлением Салтыкова Е.В., однако водитель проигнорировал требование об остановке, и поехал далее. Инспектор на патрульном автомобиле преследовал Салтыкова Е.В. до ул. Семашко, д. 10 с включением звукового сигнала и проблесковых маячков, однако водитель не остановился и проехал к месту своего назначения, где остановился и до того момента, как к нему подошел инспектор, снял с левого переднего бокового стекла тонировочную пленку. На правом переднем боковом стекле пленка еще была установлена. Так как пленка съемная, Гришуткин С.В. принял решение квалифицировать действия водителя по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, расценив пленку как предмет, ограничивающий обзорность, поскольку через нее было видно плохо. Гришуткин С.В. считает, что через эту пленку водитель не видел его в тот момент, когда был дан сигнал об остановке. Им также была выполнена фотография, которая показывает, что видимость сквозь пленку была ограничена.
Обсудив доводы жалобы, заслушав Салтыкова Е.В., инспектора Гришуткина С.В., представителя ОГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив полномочия лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 7.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,. ..устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 21 марта 2011 года в 16 часов 40 минут на ул. Семашко 10, г.Саров, Салтыков Е.В. нарушил требования основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств п. 7.3 ПДД РФ, управлял автомашиной, на передних боковых стеклах которых установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.
Акт технического осмотра транспортного средства также указывает, что на передние боковые стекла автомашины установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из объяснений инспектора Гришуткина С.В., водителя Салтыкова Е.В., судом установлено, что на передних боковых стеклах автомашины, которой управлял последний, была установлена съемная тонировочная пленка, которая, как видно по фотографиям, представленным как Гришуткиным С.В., так и Салтыковым Е.В., значительно ограничивает светопропускание стекол. Поскольку тонировка в виде пленки является съемной, легко может быть отделена от стекла, суд считает, что в данном конкретном случае она является предметом, ограничивающим обзорность с места водителя.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Салтыкова Е.В. подтверждаются представленными доказательствами, и правильно квалифицированы инспектором, Салтыков Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Салтыкова Е.В. о том, что пленка не ограничивала видимость, не является предметом, ограничивающим обзорность, опровергаются объяснениями Гришуткина С.В., из которых следует, что пленка мешала водителю видеть предметы, находящиеся снаружи, из салона автомашины. Не доверять объяснениям инспектора у суда не имеется оснований.
Кроме того, на фотографии видно, что на заднем стекле автомашины, регистрационный знак которой О 360 ВУ 52, имеется надпись «съемная тонировка» и указан номер мобильного телефона, а через правое боковое переднее стекло автомобиля не видно водителя автомашины. На фотографиях, выполненных самим Салтыковым Е.В., как он поясняет, из салона автомобиля, также заметно изменение светопропускания стекла, при котором предметы просматриваются значительно хуже, чем через ветровое стекло, на котором пленка отсутствует.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы жалобы не обоснованны, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья:
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров Гришуткина С.В. от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Салыткова Е.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья п/п Н.Ю.Шнягина
...
Судья Н.Ю.Шнягина