Дело № 12-33/11 ...
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 апреля 2011 года г. Саров
13 часов 05 минут
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Н.Ю.Шнягина,
в присутствии секретаря Теленгатор Г.В.
с участием заявителя Королевой И.Б.,
представителя потерпевшего Будницкого В.А.,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области ( г.Саров пр. Мира, 13) жалобу Королевой Ирины Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Королевой Ирины Борисовны
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области 11 марта 2011 года Королева И.Б. подвергнута административному наказанию - административному штрафу в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Административное наказание Королевой И.Б. назначено в связи с тем, что она 27 января 2011 года в 21 час 13 минут в магазине «Евроспар» по ул. Московской в г.Сарове совершила хищение товара - рулона туалетной бумаги «Не переплачивай без втулки» стоимостью 4 рубля 70 копеек.
Королева И.Б. обратилась в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области отменить, производство по делу прекратить.
В своей жалобе Королева И.Б. указывает, что с постановлением не согласна, так как по рассеянности не вложила товар, плохо себя чувствовала, считает, что вина в том, что рулон бумаги она не оплатила, заключается в действиях кассира, которая не пробила чек на товар. Кроме того, поясняет, что случившееся является случайностью, так как умысла похищать бумагу у нее не было.
В судебном заседании Королева И.Б. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в связи с плохим самочувствием, когда она вывозила товар в тележке мимо кассы, не заметила туалетную бумагу, отвлеклась на то, чтобы отдать карточку, и забыла выложить туалетную бумагу. Она была готова оплатить товар, умысла, направленного на хищение, у нее не было. До этого за ней ходили по магазину охранники, она была раздражена их действиями, поэтому в ходе составления материала в ее отношении, вела себя эмоционально. Считает, что никаких действий, направленных на хищение товара, не совершала.
Представитель потерпевшего Будницкий В.А. суду пояснил, что на видеозаписи отчетливо видно, что Королева И.Б. смотрит на товар, когда выкладывает котлеты из тележки, но оставляет туалетную бумагу ближе к левому краю тележки, чтобы кассир не заметила, что он там находится. Кассир должна убедиться в том, что покупатель выложил весь товар, для этого необходимо привстать и наклонится над тележкой, потому что иначе не видно, что находится именно с левого края тележки. Будницкий В.А. считает, что Королева И.Б. знала о том, что кассиру не видно левый край тележки, надеялась, что в связи с небольшой стоимостью товара, к ней не будут предъявлять претензии, поэтому специально, умышленно положила товар слева и не выложила его при оплате товара, похитив таким образом. Кроме того, ранее Королева И.Б. была замечена в подобных действиях, ей делали замечания охранники. Об этих событиях Будницкому В.А. известно со слов охранников, которые ему докладывали о ситуации. Сам представитель потерпевшего непосредственным свидетелем происходящего не был.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив полномочия лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно статье 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении 27 января 2011 года в 21 час 13 минут в магазине «Евроспар» по ул. Московской в г.Сарове Королева И.Б. совершила хищение товара - рулона туалетной бумаги «Не переплачивай без втулки» стоимостью 4 рубля 70 копеек.
Согласно объяснений Казачковой Г.Г., которая находилась в мониторной магазина «Евроспар», она заметила, как покупательница не вложила из тележки рулон туалетной бумаги, пробив остальной товар, вышла в закассовую зону.
Из объяснений свидетеля Прыткова Б.А. следует, что им была остановлена покупательница, которая при проходе через кассу № 6 из товаров выложила котлеты, не выложив туалетную бумагу «Не переплачивай без втулки», после чего была им остановлена. При проверке чека выяснилось, что этот товар не оплачен.
В судебном заседании были просмотрены видеоматериалы, на пяти фотографиях, представленных на СД - диске видно, что покупательница расположила товар в тележке с левой стороны, ближе к стойке кассира, и вывезла его, не выкладывая на стол для оплаты, при этом на фотографиях видно, что покупательница - присутствующая в суде Королева И.Б., смотрит в направлении товара.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Королева И.Б. не могла не заметить товар - туалетную бумагу, так как в тележке у нее было только два предмета. Суд не принимает ее объяснения о плохом самочувствии в момент оплаты товара, рассеянность, поскольку на фотографиях видно, что туалетная бумага расположена в тележке именно с левой стороны, вне зоны видимости кассира, что указывает на то, что умысел Королевой И.Б. был направлен на тайное хищение товара, т.е. на то, что кассир не заметит наличие в тележке еще одного предмета.
В постановлении мирового судьи дана верная квалификация действий Королевой И.Б. по ст. 7.27 КоАП РФ, в минимальном размере.
Доводы жалобы Королевой И.Б. о том, что в данной ситуации ответственность лежит на кассире, которая не пробила товар, суд не может оценивать в рамках рассмотрения данного дела, поскольку не вправе вступать в обсуждение вопросов виновности лиц, которые не привлекаются к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, в связи с чем не подлежит отмене, а жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья:
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 11 марта 2011 года о привлечении Королевой Ирины Борисовны к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную немедленно.
Судья п/п Н.Ю.Шнягина
... верна:
Судья Н.Ю.Шнягина