РЕШЕНИЕ
3 мая 2011 года г. Саров
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Мелешкина Николая Семеновича, 18.12.1966 года рождения, уроженца дер. Ст.Шукстилим Темниковского р-на Республики Мордовия, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул. Московская, д. 26, корп. 1, кв. 144,
С участием защитника Тютькова В.В.,
по жалобе Мелешкина Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 12 апреля 2011 года Мелешкин Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мелешкин Н.С., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой.
Жалоба мотивирована тем, что он 4 февраля 2011 г. на автодороге в Н.Новгород правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не совершал. Сам остановился перед сотрудниками ОГИБДД, чтобы те ему вызвали скорую медицинскую помощь из-за плохого самочувствия. Однако милиционеры незаконно обвинили его в выезде на встречную полосу, заставили подписать документы, что он был вынужден сделать из-за нежелания стоять 3 часа. Когда он приехал в больницу в Н.Новгород, то обратился за помощью к врачам. В материалах дела нет доказательств совершения им правонарушения, поскольку отсутствуют сведения о том, какое транспортное средство он обогнал и объяснения водителя автомашины, обгон которой был совершен. Объяснения свидетелей - сотрудников ГИБДД - не могут являться объективными доказательствами его вины в совершении правонарушения. Считает вину не доказанной.
Мелешкин Н.С. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.1 ПДД РФ «Обгон» - опережение транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом из занимаемой полосы.
В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
04.02.2011 г. в 08 час. 35 мин. на 67 км трассы Н.Новгород-Саранск Д-Константиновского р-на Нижегородской области водитель Мелешкин Н.С., управляя автомашиной, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства установлены из протокола об административном правонарушении 52 МА 341145 от 04.02.2011 г., где изложена суть установленных судом обстоятельств, а в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мелешкин Н.С. собственноручно указал «согласен»; рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Колесникова В.И. от 04.02.2011 г.; схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Мелешкин Н.С, управляя автомашиной, совершил обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; письменные объяснения ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Вахранева А.А., Кривочурина С.А. от 04.02.2011 г.; письменные объяснения ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Колесникова В.И. от 21.03.2011 г., от 11.04.2011 г.; карточка поста(маршрута патрулирования) № «320», строевая записка, график работы 3-го взвода 1-го батальона полка ДПС ГИБДД на февраль 2011 г.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что приведенные допустимые доказательства являются достоверными, имеют взаимную связь и достаточны для установления вины Мелешкина Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Доводы жалобы о том, что доказательства по делу не допустимы, не состоятельны, так как они голословны, фактов фальсификации доказательств не установлено.
Допрошенный в качестве свидетеля Мелешкин С.Н. пояснил, что 4 февраля 2011 г. он с отцом Мелешкиным Н.С. ездил в Н.Новгород правонарушения не совершал. Когда после Арзамаса отец пожаловался на головные боли, после чего остановился перед сотрудниками ОГИБДД и пошел к ним в машину. Через час он сам подошел к милиционерам и слышал как его отца заставили расписаться, иначе обещали, что тот будет стоять 3 часа. Когда он с отцом приехал в больницу в Н.Новгород, то отец обратился за помощью к врачам.
Показания Мелешкина С.Н. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как он является близким родственником правонарушителя, то есть лично заинтересован в исходе дела.
Довод Мелешкина Н.С. о невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения судом проверялся, не может быть признан состоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью исследованных по данному делу доказательств, в том числе и собственными письменными объяснениями Мелешкина Н.С, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым непосредственно после обгона Мелешкин Н.С. с правонарушением был согласен.
Представленные медицинские справки доказательствами невиновности Мелешкина Н.С. не являются.
Правонарушение Мелешкина Н.С. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области о привлечении Мелешкина Николая Сергеевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин