Дело № 12-39/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 мая 2011 года г. Саров
11 часов 50 минут
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Наталья Юрьевна Шнягина,
при секретаре Теленгатор Г.В.,
с участием заявителя Порфирьева А.А.,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда (пр. Мира д. 13 г.Саров Нижегородской области) жалобу Порфирьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Порфирьева Александра Анатольевича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области от 17 декабря 2010 года Порфирьев А.А. подвергнут административному наказанию - штрафу в размере 600 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту нарушения 11 сентября 2010 года к штрафу 300 рублей, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок.
Порфирьев А.А. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе указывает, что постановление мирового судьи является незаконным в связи с тем, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, кроме того, он уплатил штраф 12 сентября 2010 года, о чем у него имеется квитанция.
В судебном заседании Порфирьев А.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не получил извещение в связи с тем, что его отец, у которого такие же инициалы, затерял его. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Порфирьев А.А. указал о своем согласии по ошибке, так как у него не было при себе платежного документа. Затем, когда он проверил квитанции, выяснилось, что штраф им был оплачен.
Обсудив доводы жалобы, заслушав Порфирьева А.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив полномочия лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года следует, что Порфирьев А.А. не выполнил положение ст. 32.2 КОАП РФ, предусматривающее уплату административного штрафа не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по постановлению от 11 сентября 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по данному делу не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, срок давности привлечения Порфирьева А.А. к административной ответственности истек.
Из объяснений Порфирьева А.А. следует, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, кроме того, уплатил штраф.
Из материалов дела следует, что Порфирьев А.А. получил копию постановления мирового судьи 13 апреля 2011 года, в связи с чем жалоба подана им с соблюдением установленного законом срока.
Как видно из протокола рассмотрения дела об административном правонарушении, судья рассматривал дело в отсутствие Порфирьева А.А,
Мировой судья в постановлении пришел к выводу, что возможно рассмотреть дело в отсутствие Порфирьева А.А., так как ему было направлено извещение. Однако в деле имеется уведомление, письмо, направленное Порфирьеву А.А. не было ему вручено, срок хранения письма истек. Повторно он не извещался.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных прав Порфирьева А.А.. на защиту и на личное участие в рассмотрении дела, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, которые повлекли за собой принятие необоснованного и незаконного постановления мировым судьей.
Кром того, судьей, пересматривающим дело, установлено, что мировым судьей нарушены нормы материального права, поскольку Порфирьев А.А. исполнил обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ, и оплатил штраф в сумме 300 рублей 12 сентября 2010 года, о чем имеются платежные документы.
Таким образом, суд пересматривающий дело, приходит к выводу о том, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене, производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья:
решил:
Жалобу Порфирьева А.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 17 декабря 2010 года о привлечении Порфирьева Александра Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Н.Ю.Шнягина